Republika Hrvatska
Pp-7423/2021
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. Ć., kojeg brani D. K., odvjetnik u S., zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-2-1033-1/2020., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti branitelja, 11. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P. Ć., OIB:…, sin I. i M. dj. B., rođen ... u S., s prebivalištem u S., student K. fakulteta 3 godina i trenira nogomet za koji ima mjesečna primanja 2.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani D. K., odvjetnik u S.,
I
k r i v j e
što je 22. studenog 2020. u 00,45 sati u S., na kolniku V. ulice upravljao osobnim automobilom marke „VW PASSAT“ registarske oznake ST…, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,67 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 (tri tisuće) KUNA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 1. i točka 3. a te članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 (dvjestotrideset) kuna, od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je ispitan u postupku iskazuje da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i pristaje dati obranu u odsutnosti branitelja. Točno je da je ove prigode 22. studenog 2020. upravljao vozilom reg.oznake ST… te u organizmu imao 0,57 g/kg alkohola.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, u Naredbu u određivanju mjere opreza, u račun Postaje prometne policije Split, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u račun Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti izdan na ime okrivljenika za nastale materijalne štete upotrebe alkotesta u iznosu 80,00 kuna.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom st. 6. istog članka i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola 0,67 g/kg te da ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,57 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom navedenog, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,57 miligrama u litri izdahnutog zraka te da je tako postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
12.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja te činjenicu njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanu minimumu 3.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
13.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
14.Uzimajući u obzir prethodno navedene olakotne okolnosti, kao i osobu okrivljenika, ovaj Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći te, u konkretnom slučaju, prvenstveno uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba, da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 (dvjestotrideset) kuna, od čega 80,00 kuna na ime upotrebe alkometra te 150,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog Suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
