REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
J. Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: 2 R1 Ob-101/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra V., OIB:…, V., …, zastupanog po ravnateljici M. B.-P., dipl. soc. radnici, a svi zastupani po punomoćniku D. K., dipl.iur., stručnom radniku predlagatelja temeljem generalne punomoći predlagatelja, protiv prveprotustranke V. F., OIB:..., V., K., … s adresom boravišta u Š. B., … i drugeprotustranke D. F., OIB:…, V., K., … s adresom boravišta u Š. B., …, radi privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, uz sudjelovanje maloljetne N. F., OIB:…, maloljetne L. F., OIB:…, maloljetne M. S. J., OIB:…, maloljetnog V. F., OIB:…, maloljetnog M. J., OIB:…., maloljetne L. F., OIB:… i maloljetne R. F., OIB:…, koje sve zastupa posebna skrbnica M. M., OIB:…, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., O., …., bez održavanja usmene rasprave, 11. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I. Maloljetna djeca:
- N. F., OIB:…, rođena … od majke T. M. K., OIB:….i oca D. F., OIB:…;
- L. F., OIB:…, rođena … od majke T. M. K., OIB:….i oca D. F., OIB:…;
- V. F., OIB:…, rođen …. od majke T. M. K., OIB:….i oca D. F., OIB:…;
- M. S. J., OIB:…, rođena ….. od majke V. F., OIB:… i oca S. J., OIB:…;
- M. J., OIB:…, rođen …. od majke V. F., OIB:…. i oca S. J., OIB:…;
- R. F., OIB:…, rođena … od majke V. F., OIB:… i oca D. F., OIB:…;
- L. F., OIB:…, rođena …. od majke V. F., OIB:… i oca D. F., OIB:…, privremeno se povjeravaju na skrb i smještaju se kod SOS-Dječjeg sela L., OIB: … 31550 L. (Grad V.), …..
II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 11. travnja 2022.
III. A) Osobni odnosi prveprotustranake V. F., OIB:… V., K., …., s adresom boravišta u Š. B., …. s maloljetnim djecom, i to M. S. J., OIB:…, M. J., OIB:…., R. F., OIB:…. i L. F., OIB:…, održavat će se svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati ( u svom kućanstvu, a koju adresu je dužna navesti kod preuzimanja), a svaku prvu i treću subotu u mjesecu počevši od 11,00 sati do 18,00 sati u SOS-Dječjem selu L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), …te u skladu sa sporazumom i dogovorom roditelja i SOS-Dječjeg sela L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), ….
III. B) Osobni odnosi drugeprotustranke D. F., OIB:…, V., K., …., s adresom boravišta u Š. B., …. s maloljetnom djecom N. F., OIB:…, L. F., OIB:…., V. F., OIB:…, R.F., OIB:… i L. F., OIB:…., održavat će se svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati ( u svom kućanstvu, a koju adresu je dužan navesti kod preuzimanja), a svaku prvu i treću subotu u mjesecu počevši od 11,00 sati do 18,00 sati u SOS-Dječjem selu L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), …. te u skladu sa sporazumom i dogovorom roditelja i SOS-Dječjeg sela L., OIB: …., 31550 L. (Grad V.), …..
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da su u bračnoj zajednici prveprotustranke V. F. i bivšeg supruga S. J. rođeni maloljetni M. J. i M. S. J., zatim da su u bračnoj zajednici drugeprotustranke D. F. i bivše supruge T. F. rođeni maloljetni N., L. i V. F., dok su u bračnoj zajednici protustranaka rođeni maloljetni L. i R. F..
1.1. S tim u vezi, ističu da je brak između prveprotustranke V. F. i bivšeg supruga S. J. prestao pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-19/16- 7 od 8. srpnja 2016., te da su navedenom presudom njihova zajednička maloljetna djeca povjerena prvojprotustranci V. F..
1.2. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-50/15-13 od 19. siječnja 2016. brak sklopljen između drugeprotustranke D. F. i bivše supruge T. F. prestao je te su njihova zajednička maloljetna djeca povjerena drugojprotustranci D. F..
1.3. Nadalje, predlagatelj navodi da je donio 4. ožujka 2022. Rješenje Klasa: UP/I- 552-06/22-02/1, Urbroj: 2189-37-04-22-2 kojim je protustrankama određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove maloljetne djece te je određeno da se djeca povjeravaju privremeno SOS-Dječjem selu L., OIB:…, 31550 L. (Grad V.), … s početkom od 3. ožujka 2022.
1.4. Predlagatelj pri tome navodi da je protustrankama izrečena mjera stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djetetu koja je u tijeku i koja se odnosi za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022., dok su im ranije izrečene mjere stručne pomoći i potpore. Pri tome se ističe da je razlog mjeri bila intervencija zbog prijave tjelesnog zlostavljanja maloljetne N. F. od strane prvopredlagateljice V. F. na način da joj je uslijed verbalne svađe pritisnula ruku na vruću peć, a koji događaj je potvrdila i maloljetna L. F.. Isto tako, navodi se da prvopredlagateljica V. F. zna biti zločesta prema maloljetnoj djeci, a drugopredlagatelj D. F. je na njenoj strani i pritom pasivan.
1.5. Uz navedeno, predlagatelj ističe da je 18. veljače 2022. zaprimio obavijest o nasilju obitelji protustranaka s obzirom na to da je prvopredlagateljica V. F. bila pod utjecajem alkohola te pritom verbalno agresivna prema maloljetnoj N. F. i drugopredlagatelju D. F. koji je također bio verbalno i fizički agresivan prema prvopredlagateljici V. F.. Zbog navedenoga zaprimljeno je i izvanredno izvješće voditelja mjere Intenzivne stručne pomoći o navedenom događaju kao i da je prvopredlagateljica navedenog dana u „lokalu „Bager“ porazbijala neke stvari te napravila materijalnu štetu, navedeno je napravila u alkoholiziranom stanju“.
1.6. Predlagatelj navodi da je 22. veljače 2022. pozvao na razgovor protustranke koji su priznali događaj iz točke 1.5. ovog obrazloženja rješenja, međutim, navode i da protustranke ne vide problem u svojem ponašanju niti preuzimaju odgovornost za svoje postupke već „kao najveći problem vide činjenicu da su izgubili autoritet nad djecom od kad se umiješao Centar jer djeca sada smatraju da su zaštićena te „zovu policiju“, upoznati su s daljnjim mjerama i postupcima koje Centar može izreći nakon što napravi procjenu ugroženosti prava i dobrobiti djece“.
1.7. Osim toga, predlagatelj ističe i da je 25. veljače 2022. (u prijedlogu očitom omaškom naznačeno 25. ožujka 2022.) izvršio razgovor s maloljetnom djecom koja su potvrdila da prvopredlagateljica V. F. „učestalo konzumira alkohol, da tetura po stepenicama, spava do 10 h ujutro, da zna prespavati u autu ili na balkonu, pričaju i o događajima koji uključuju i fizičko kažnjavanje djece (šamar, kajš, kuhaču), iz razgovora se dobiva informacija i kako brigu o malim sestrama L. i R. uglavnom vode starije sestre te im pripremaju flašice i čuvaju ih.“
1.8. Predlagatelj navodi da iz izvješća Osnovne škole Š. B. od 10. siječnja 2022. proizlazi da maloljetna djeca V. i M. dolaze u školu zapuštenog izgleda s nerazvijenim higijenskim navikama i u neadekvatnoj odjeći, dok je suradnja s protustrankama otežana. Isto tako, predlagatelj navodi da iz njegove službene evidencije proizlazi da su protustranke i ranije imale izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece zbog prijave na zlostavljanje djece.
1.9. Procjenama dobivenim listom za procjenu sigurnosti maloljetne djece utvrđeno je da su djeca visoko razvojno i životno ugroženi te da postoji niz rizičnih okolnosti zbog čega je pristupljeno izradi Plana sigurnosti u kojem je dogovoren smještaj u SOS- Dječjem selu L., OIB:…, 31550 L. (Grad V.), …... Procjenama dobivenim instrumentima za procjenu razvojnih rizika za dijete je utvrđeno da postoji visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika te je procijenjeno da postoje prijetnje djeci (zbog uporabe alkohola kojim se narušava sposobnost roditelja nadzirati, štititi i brinuti o djeci) zbog čega je utvrđeno da djeca nisu sigurna u navedenom okruženju. Zbog navedenoga, predlagatelj ističe da je 3. ožujka 2022. obavijestio protustranke o pokretanju ovoga postupka kao i o smještaju maloljetne djece te im je izrekao usmeno rješenje, navodeći pritom da su protustranke kod realizacije samog smještaja djelomično surađivali sa stručnim radnicima predlagatelja.
1.10. Uzimajući u obzir sve istaknuto u gore navedenim točkama, predlagatelj smatra da postoji opasnost za život, zdravlje i sigurnost maloljetne djece, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetne djece, pa navodi da podnosi prijedlog temeljem odredbe čl. 151. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19) i predlaže da sud nakon provedenog izvanparničnog postupka donese rješenje kojim će maloljetnu djecu privremeno povjeriti i smjestiti SOS-Dječjem selu L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), …. na vrijeme od 30 (slovima: trideset) dana, a protustrankama oduzeti pravo stanovanja s djecom i svakodnevnu skrb dok traje mjera uz prijedlog da protustranke za vrijeme trajanja mjere ostvaruju osobne odnose s maloljetnom djecom svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu počevši od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati ( u svom kućanstvu), a svaku prvu i treću subotu u mjesecu počevši od 11,00 sati do 18,00 sati u SOS-Dječjem selu L., OIB:…, 31550 L. (Grad V.), …. te u skladu sa sporazumom i dogovorom roditelja i SOS-Dječjeg sela L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), ….. Pri tome se predlagatelj obvezuje najkasnije pet dana prije isteka mjere izraditi osobnu procjenu i dostaviti je uz prijedlog sudu radi ukidanja mjere ili radi donošenja druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetne djece.
2. Rješenjem ovoga suda, a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona, maloljetnoj djeci protustranaka imenovana je posebna skrbnica M. M., OIB:…., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O..
3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice vjenčanih od 4. ožujka 2022. (list 6 spisa), rodni list za maloljetnu M. S. J. od 1. ožujka 2022. (list 7 spisa), rodni list za maloljetnog M. J. od 1. ožujka 2022. (list 8 spisa), rodni list za maloljetnu N. F. od 1. ožujka 2022. (list 9 spisa), rodni list za maloljetnu L. F. od 1. ožujka 2022. (list 10 spisa), rodni list za maloljetnu R. F. od 1. ožujka 2022. (list 11 spisa), rodni list za maloljetnu L. F. od 1. ožujka 2022. (list 12 spisa), rodni list za maloljetnog V. F. od 1. ožujka 2022. (list 13 spisa), preslik Presude Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-19/16-7 od 8. srpnja 2016. (list 14-24 spisa), preslik Zapisnika Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-50/15-13 od 19. siječnja 2016. (list 25-28 spisa), Rješenje Centra V., Klasa:UP/I-552-06/22-02/1 od 4. ožujka 2022. (list 29-31 spisa), Rješenje Centra V., Klasa: UP/I-552-06/21-05/33 od 30. prosinca 2021. (list 32-34 spisa), Rješenje Centra V., Klasa: UP/I-552-06/19-04/26 od 6. kolovoza 2019. i Klasa: UP/I- 552-06/21-04/22 od 12. travnja 2021. (list 35-39 spisa), Obavijest o prekršaju sastavljenu od Policijske uprave V.-P, Policijske postaje V., Klasa: 211-07/22-5/3202 od 15. veljače 2022. (list 40 spisa), Izvještaj o provođenju mjere Centra V. za mjesec 2022. (list 41-43 spisa), Zahtjev od 5. veljače 2022. (list 44 spisa), službenu bilješku voditelja mjere od 18. veljače 2022. (list 45-46 spisa), Zapisnik Centra V. od 25. veljače 2022. (list 47 spisa) i od 22. veljače 2022. (list 49 spisa), mišljenje psihologa Centra V., Klasa: 552-04/22-14/18 od 28. veljače 2022. (list 50-52 spisa), Podaci o maloljetnoj djeci L. i V. F. te M. S. i M. J. sastavljeni od Osnovne škole A. C., Š. B., Klasa:602-02/21-03/46 od 30. prosinca 2021. (list 53-54 spisa), Zaključak stručnog tima Centra V., Klasa: 552-04/22-14/18 od 25. veljače 2022. (list 55-56 spisa), Zapisnik –izjava Centra V., Klasa:552-04/22-14/18 od 4. ožujka 2022. (list 57-58 spisa), Socijalna anamneza protustranaka sastavljena po Centru V., Klasa: UP/I-552- 06/21-05/33 od 29. prosinca 2021. (list 59-60 spisa), te svu ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.
3.1. S obzirom na žurnost postupanja propisanu čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona odnosno da sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, izvršen je uvid elektroničkim putem u spise Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-19/16 i
3.2. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djeci. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece u ustanovu socijalne skrbi može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece, odluku potrebno donijeti odmah. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.
3.3. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Uvidom u digitalne podatke matice vjenčanih od 4. ožujka 2022. (list 6 spisa), utvrđeno je da su protustranke sklopile brak …. u V., a u kojem braku je rođeno dvoje zajedničke maloljetne djece i to L. F. rođena ….. u V. i R. F. rođena ….. u V., a što proizlazi iz rodnih listova djece (list 11-12 spisa).
4.1. Uvidom u rodne listove maloljetne djece M. S. J. i M. J. od 1. ožujka 2022. (list 7- 8 spisa) utvrđeno je da su im roditelji S. J. i prvaprotustranka V. F., dok je uvidom u rodne listove maloljetne djece N., L. i V. F. od 1. ožujka 2022. (list 9-10 i 13 spisa) utvrđeno da su im roditelji T. M. K. i drugaprotustranka D. F..
5. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-19/16-7 od 8. srpnja 2016. (list 14-24 spisa) i elektroničkim uvidom u navedeni spis, utvrđeno je da će maloljetna djeca M. J. i M. S. J. živjeti s majkom, prvoprotustrankom V. F. (ranije J.), dok će roditeljsku skrb sporazumno i zajednički izvršavati S. J. i prvaprotustranka V. F. (ranije J.).
5.1. Uvidom u obrazloženje spomenute presude utvrđeno je da prema mišljenju psihologa (stranica 3 presude) za prvuprotustranku V. F. (ranije J.) proizlazi da „frustracione situacije rješava vikanjem, ne pokazuje stabilne emocionalne reakcije, intelektualno funkcionira na nižoj razini, te ima hereditet psihijatrijskih bolesti, pokušaj sucida i sklonost depresivnim teškoćama“. U odnosu na oca, S. J. navedeno je da „ima povijest sklonosti alkoholu i nasilničkom ponašanju, emocionalno je uznemiren i teže prihvaća odgovornost za vlastite postupke, emocionalno je nestabilna osoba, sklona frustracije rješavati nasiljem.“
5.2. Nadalje, utvrđeno je da su se maloljetna djeca M. S. i M. J. izjasnili da bi htjeli živjeti s prvomprotustrankom V. F. (ranije J.) jer u odnosu na oca S. J. pokazuju strah i odbijanje viđanja s njime navodeći da ih je tjelesno kažnjavao i fizički zlostavljao. S tim u vezi, utvrđeno je i da je tijekom navedenog postupka Centar V. tri puta donosio mišljenja (list 8 presude), a zbog učestalih i značajnih izmjena okolnosti tijekom postupka na strani prveprotustranke V. F. (ranije J.) i S. J..
6. Uvidom u preslik Zapisnika Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-50/15-13 od 19. siječnja 2016. (list 25-28 spisa) i elektroničkim uvidom u navedeni spis, utvrđeno je da je donesena na ročištu Presuda koja je postala pravomoćna s danom donošenja odnosno s 19. siječnja 2016., a kojom je utvrđeno da će maloljetna djeca N., L. i V. F. živjeti s ocem, drugopredlagateljem D. F., dok će roditeljsku skrb izvršavati sporazumno i zajednički T. F. i drugopredlagatelj D. F..
6.1. Iz iskaza T. F. i drugopredlagatelja D. F. danih na Zapisnik Općinskog suda u Virovitici posl.br. P Ob-50/15-13 od 19. siječnja 2016. (list 25-28 spisa) proizlazi da su postigli sporazum da njihova zajednička maloljetna djeca stanuju s drugopredlagateljem D. F., te da je T. F. napustila bračnu zajednicu još 8. studenog 2014. jer je kako navodi „bila prisiljena pobjeći od kuće i svo troje djece ostaviti kod oca“.
7. Uvidom u Rješenje Centra V., Klasa:UP/I-552-06/22-02/1 od 4. ožujka 2022. (list 29-31 spisa) utvrđeno je da je predlagatelj odredio protustrankama žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove maloljetne djece i to N., L., V., L. i R. F. te M. S. i M. J., te je djecu privremeno povjerio SOS-Dječjem selu L., OIB:…, 31550 L. (Grad V.), ….
7.1. Uvidom u navedeno rješenje utvrđeno je da je mjera izrečena nakon intervencije predlagatelja zbog prijave tjelesnog zlostavljanja od strane prveprotustranke V. F. prema maloljetnoj N. F., svojoj pastorki na način da je „prilikom verbalne svađe ista pritisnula N. ruku na vruću peć.“ Osim toga, zaprimljeno je i Izvanredno Izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći od 18. veljače 2022. koji spominje navedeni događaj i da je prvaprotustranka V. F. porazbijala stvari u lokalnom kafiću „Bager“ i napravila materijalnu štetu, a sve u alkoholiziranom stanju za koje stanje drugaprotustranka D. F. navodi da joj je najveći problem u zadnje vrijeme. Navedeno proizlazi i iz službene bilješke voditelja mjere od 18. veljače 2022. (list 45-46 spisa).
7.2. Nadalje, u navedenom rješenju u bitnom se navodi sve opisano u cijeloj točki 1. ovog obrazloženja rješenja, zbog čega se navodi da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djece te da je protustrankama usmeno rješenje izrečeno 3. ožujka 2022., a nakon čega je uslijedilo spomenuto pisano rješenje. Vodeći računa da je određena mjera kojom se najmanje ograničuje pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu i pružajući istodobno zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
8. Uvidom u Rješenje Centra V., Klasa: UP/I-552-06/21-05/33 od 30. prosinca 2021. (list 32-34 spisa), utvrđeno je da je, prije donošenja mjere iz točke 7. ovog obrazloženja rješenja, predlagatelj izrekao protustrankama mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u vidu intenzivne stručne pomoći i nadzora sve maloljetne djece navedene u izreci ovog rješenja i to u trajanju od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. te je točkom VI. Izreke navedenog rješenja navedeno, između ostalog, da predlagatelj može, ako protustranke ne pokažu spremnost na suradnju u provođenju mjere, predložiti sudu određivanje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odmah ako se pokaže da protustranke nisu spremne prihvatiti pruženu pomoć i potporu.
8.1. Ranijim rješenjima predlagatelja Rješenje Centra V., Klasa: UP/I-552-06/19- 04/26 od 6. kolovoza 2019. i Klasa: UP/I-552-06/21-04/22 od 12. travnja 2021. (list 35-39 spisa), utvrđeno je da je protustrankama i prije izrečene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u vidu stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, a sve zbog neprimjerenog ponašanja protustranaka prema maloljetnoj djeci i upotrebi fizičkog kažnjavanja od strane prveprotustranke V. F. prema maloljetnoj N. F. (list 38 spisa).
9. Iz Obavijesti o prekršaju sastavljenu od Policijske uprave V.-P., Policijske postaje V., Klasa: 211-07/22-5/3202 od 15. veljače 2022. (list 40 spisa), proizlazi da su zaprimili prijavu da je 18. veljače 2022. u 1,30 sati došlo do nasilja u obitelji od stranke prveprotustranke V. F. koja je bila pod vidnim utjecajem alkohola prema maloljetnoj N. F. na način da ju je verbalno vrijeđala, a nakon toga se sukob nastavio s drugomprotustrankom D. F. koji je potom prvuprotustranku V. F. i fizički ozlijedio. 10. Iz Izvještaja o provođenju mjere Centra V. za mjesec 2022. (list 41-43 spisa), proizlazi da je dobra suradnja s članovima obitelji protustranaka i da su svi svjesni važnosti promjene cjelokupne situacije u kojoj se nalaze, a sve na temelju neposrednog opažanja i to 10., 12., 17., 22., 25., 27. i 31. siječnja 2022. (list 44 spisa).
11. Prema Zapisniku Centra V. od 25. veljače 2022. (list 47 spisa) i od 22. veljače 2022. (list 49 spisa), proizlazi da je predlagatelj obavio razgovore s protustrankama gdje se drugaprotustranka D. F. izjasnila da u odnosu na njega nije potrebno izricanje mjera jer kako navodi „ja nisam izazvao takvu reakciju kojom bi se meni oduzela djeca, (list 47 spisa)“ dok prvaprotustranka V. F. navodi sljedeće „nas dvoje se ne može posvađati bez da N. ne zove policiju“ te da smatra da nema problem s alkoholom već da popije „kada stvari doma eskaliraju (list 49 spisa)“.
12. Mišljenjem psihologa Centra V., Klasa: 552-04/22-14/18 od 28. veljače 2022. (list 50-52 spisa) utvrđeno je u bitnome da maloljetna djeca sama međusobno vode brigu jedni o drugima. Isto tako, utvrđeno je da su djeca uključena u probleme protustranaka i njihove fizičke sukobe, kao i da se prvaprotustranka V. F. ljuti na njih kad ne odrade obveze kako treba te da je često u kafiću. Maloljetna djeca ističu međusobnu povezanost i želju da ne budu odvojeni od prijatelja, kao i da budu u prostoru gdje nema svađe.
12.1. Nadalje, ističe se da je procjenom sigurnosti djece utvrđeno da je njihova sigurnost ugrožena i da osobine skrbnika nisu dovoljne da zaštite djecu, posebice i jer drugaprotustranka D. F. nije do sada učinio dovoljno da zaštiti djecu koja su izložena tjelesnom kažnjavanju i da unatoč svim izrečenim mjerama kod protustranaka nema prihvaćanja odgovornosti za postojeću situaciju. Zbog navedenoga, predloženo je da se izradi plan sigurnosti i pronađe smještaj za maloljetnu djecu jer postoji opasnost da će protustranke i dalje biti nasilne prema djeci.
13. Imajući u vidu sve navedeno u prijedlogu, opisanom u točki 1. ovog obrazloženja, utvrđeno je da je Zaključkom stručni tim Centra V., Klasa: 552-04/22-14/18 od 25. veljače 2022. (list 55-56 spisa) naveo da je potrebno određivanje žurne mjere izdvajanja djece i njihovog privremenog smještaja u SOS-Dječjem selu L., OIB: ,1550 L. (Grad V.), …… i to od 2. ožujka 2022.
14. Prema Zapisniku –izjavi Centra V., Klasa:552-04/22-14/18 od 4. ožujka 2022. (list 57-58 spisa), utvrđeno je da je predlagatelj izrekao usmeno rješenje o žurnom izdvajanju djece i da su protustranke izjavile da su suglasne sa smještajem njihove maloljetne djece u SOS-Dječjem selu L., OIB: …, 31550 L. (Grad V.), …..
15. Iz Socijalne anamneze protustranaka sastavljene po Centru V., Klasa: UP/I-552- 06/21-05/33 od 29. prosinca 2021. (list 59-60 spisa) proizlazi da prvaprotustranka V. F. ima brata J. i dvije starije sestre M. i M. V., te polusestru N. i polubrata I. (djecu iz ranijih veza roditelja). Njezini roditelji korisnici su materijalnih oblika pomoći iz sustava socijalne skrbi te je za njezinu obitelj utvrđeno da je predlagatelj imao prijave o nasilju tijekom 2009. i 2013.
15.1. Nadalje, prvaprotustranka V. F. ima završeno osnovnoškolsko obrazlovanje, te je prvo dijete D. F. rodila s 14 godina, a za koje dijete je lišena roditeljske skrbi Rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl.br. R1 Ob-145/2018 od 10. kolovoza 2018. te je dijete smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici u L. te s njim povremeno ostvaruje osobne odnose iako kad je u V. i većinu vremena dijete provodi s majkom prveprotustranke V. F.. Prvi brak skopljen sa S. J. prestao je zbog nasilja u obitelji te joj je pružena i pomoć smještaja u sklonište za žrtve nasilja.
15.2. U odnosu na druguprotustranku D. F. utvrđeno je da je rođen u braku svojih roditelja kao starije dijete od dvoje djece te da su mu roditelji umrli, a da je s bratom u dobrim odnosima. Završio je srednju školu za automehaničara i vlasnik je obrta lokala „Bager“ u K., ima stambenu kuću za koju otplaćuje kredit i posjeduje osobni automobil. Za prestanak braka s T. M. K. navodi kao razlog njezinu sklonost preljubima.
15.3. Nadalje, utvrđuje se da su tijekom 2019. i 2021. bile tri prijave za nasilje u obitelji, od kojih je jednu prijavu podnijela i bivša supruga drugopredlagatelja D. F., T. M. K., a iz kojih proizlazi da prvaprotustranka V. F. fizički zlostavlja djecu, posebice maloljetnu N. F. te da je agresivna prema ostaloj djeci dok je drugaprotustranka D. F. pasivan i zauzima njenu stranu. Isto tako, utvrđeno je da protustranke ne osporavaju nastale događaje, ali umanjuju njihov značaj prebacujući odgovornost na djecu i njihovo ponašanje.
16. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju mlt. djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.
16.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.
16.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.
16.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.
17. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.
17.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.
17.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
18. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranaka i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, kao i da je predlagatelj pokrenuo postupak obiteljsku procjenu i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece.
18.1. Uvjeti stanovanja, ponašanje protustranaka prema maloljetnoj djeci i sklonost alkoholu i fizičkom nasilju od strane protustranke V. F. te pasivno držanje drugeprotustranke D. F. u takvim situacijama, opća nekritičnost protustranaka u odnosu na vlastite propuste u ostvarivanju skrbi o djeci, dostatni su razlozi na temelju kojih se može utvrditi kako su djeca izložena visokom riziku te da su roditeljski kapaciteti nedostatni i ugrožavajući iz čega slijedi da je ovom trenutku žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti maloljetne djece.
19. S obzirom na to da je predlagatelj maloljetnu djecu protustranka žurno izdvojio u skladu s citiranim odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona te da je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, ovaj sud smatra da bi ostankom djece kod protustranaka bila ugrožena njihova sigurnost odnosno bio bi ugrožen njihov psihofizički i socijalni razvoj zbog čega je potrebno radi zaštite prava i interesa maloljetne djece prihvatiti prijedlog predlagatelja i to u dijelu kojim predlaže donošenje mjere u skladu s odredbom čl. 151. Obiteljskog zakona.
20. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
21. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.
22. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa maloljetne djece s roditeljima kako je to navedeno u točki III. A) i B) izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djece, a kako bi se postigao kontinuitet u održavanju osobnih odnosa roditelja s djecom.
23. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona.
24. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.
25. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.
26. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Bjelovaru, 11. ožujka 2022.
SUDAC
Neda Šola, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).
