Poslovni broj: 20 Ovr-115/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Zagreb-Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu Tomislavu Šimiću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista Marije Mihaljević, u ovršnom postupku ovrhovoditelja B. B. O. S.P., B., R. S., OIB:..., protiv ovršenika E. L. d.o.o., D. S., OIB: ...., zastupano po punomoćniku D. L., odvjetniku u Z., odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlogu za odgodu pljenidbe i prijenosa, 11. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu pljenidbe i prijenosa podnesen 1. travnja 2020.

Trgovačkom sudu u Zagrebu, povučen.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 1. travnja 2020. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, koji ima na računu kod banaka, na račun ovrhovoditelja, koja se provodi na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-509/18 od 26.11.2019. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj: Ovr-62/2020 od 25. veljače 2021. Trgovački sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak 2. prosinca 2021. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-3833/21-3 od 3. prosinca 2021. oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet dostavljen na daljnji postupak ovome sudu 4. veljače 2022. kao mjesno i stvarno nadležnom.

2. Razmatrajući podneseni prijedlog, utvrđeno je da u prilogu podnesenog prijedloga nisu dostavljeni dokazi iz kojih bi proizlazila vjerojatnost da je postupak izravne naplate na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj: Povrv- 509/18 od 26.11.2019. protiv ovršenika pokrenut, odnosno da se vodi, sukladno čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14.,55/16. i 73/17.; dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 210.st.1. OZ-a propisano je da ovršenik može, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprava iz čl.209.st.1. OZ-a, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji (FINA) da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Zaključkom od 9. veljače 2022. sud je naložio ovršeniku u roku 8 dana dopuniti podneseni prijedlog na način da dostavi dokumentaciju, odnosno dokaze iz kojih bi proizlazila vjerojatnost da je postupak izravne naplate na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj: Povrv-509/18 od 26.11.2019. protiv ovršenika pokrenut, odnosno da se vodi, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH i 70/19., dalje: ZPP) u vezi odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a. Navedeni zaključak je ovršenik po punomoćniku primio 10. veljače 2022. (vidljivo iz e-spisa), međutim, nije dopunio prijedlog za ovrhu u ostavljenom roku.

5. Člankom 109. stavkom 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, dakle nije dopunio prijedlog za ovrhu u skladu sa uputom suda, valjalo je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a i primjenu odredbe čl. 209. i 210. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

U Sesvetama 11. ožujka 2022.

Sudac

Tomislav Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovršeniku po punom.