Republika Hrvatska
Poslovni broj Kž-81/2022-4
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B.A., OIB ..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 83. K-115/2021-26 od 18. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba opt. B.A., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je opt. B.A. osuđen presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-115/2021-26 od 18. ožujka 2021., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro na način da se na temelju čl. 55. st. 3. KZ/11, 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, koji će, na temelju čl. 55. st. 5. KZ/11, nakon pristanka optuženika danog nadležnom tijelu za probaciju, biti izvršen u roku koje to tijelo odredi, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 ako se optuženik u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11, ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 83. K-115/2021-26 od 18. ožujka 2021., opt. B.A. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, pa je opt. B.A. na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. B.A. se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. prosinca 2020. do 10. ožujka 2021. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
3. Sukladno čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. B.A. u cijelosti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.
4. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. B.A., osobno, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.
7. Žalba opt. B.A. je osnovana.
8. U pravu je optuženik kada pobija ožalbenu presudu zbog odluke o kazni smatrajući kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti u vidu dosadašnje neosuđivanosti i nekažnjavanosti, priznanja kaznenog djela, izraženog žaljenja zbog počinjenja kaznenog djela, kao i loše imovinske prilike, dok je precijenio otegotnu okolnost koju je našao u tome što je znao da niti jedna osoba kojima je prijetnje uputio ne može riješiti njegov problem vezano za ostvarenje prava na braniteljsku mirovinu.
9. Naime, navedene brojne olakotne okolnosti, i po mišljenju ovog žalbenog vijeća, prvostupanjski sud je podcijenio, istovremeno precijenivši značaj jedne utvrđene otegotne okolnosti, kada ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
10. S obzirom na činjenicu dosadašnje neosuđivanosti i nekažnjavanosti opt. B.A., koji je u dobi od 65 godina, da nije činio kaznena djela i da se ponašao u skladu sa svim pozitivnim zakonskim propisima, da je priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela zbog kojeg je iskazao žaljenje kao i da se radi o umirovljeniku s mirovinom u iznosu od svega 1.600,00 kuna, dakle, o osobi loših imovinskih prilika, ovaj sud je mišljenja da će se kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci (na koju ga je prvostupanjski sud osudio), a koja je zamijenjena na temelju čl. 55. KZ/11 radom za opće dobro, na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
11. Upravo takva vrsta i mjera kaznene sankcije, prema ocjeni ovog suda, primjerena je počinjenom kaznenom djelu, stupnju optuženikove krivnje, dostatna da utječe na optuženika da u budućnosti više ne čini kaznena djela i shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te da navedena kaznenopravna sankcija u sebi sadrži dostatnu količinu moralne osude, dakle, da će se istom ostvariti ciljevi specijalne, ali i generalne prevencije, u vidu jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.
12. Slijedom izloženog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, a niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te na temelju odredbe čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 11. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
