5.Pp-2278/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/1378, urbroj: 511-19-45-22-1 od 24.01.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11.03.2022. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica M. B., kći M. i J. B., djevojačko prezime majke Č., rođ. …, OIB: …, sa prebivalištem u Z., B. 95, državljanin RH, VSS, stručni specijalist projektnog managementa, zaposlena u HEP-u, rastavljena, bez djece, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 19. lipnja 2021. godine, u 20,55 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG … ulicom I. kućni broj 438, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 92 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,
dakle, što se kretala brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine u naselju,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice. Okrivljenica M. B. je u svojoj obrani priznala da je kritične zgode dana 19.6.2021. kao vozač u Zagrebu u Ilici upravljala vozilom ZG … krećući se Ilicom kroz naseljeno mjesto brzinom 92 km/h koja brzina je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 82 km/h pa je točno da se kritične zgode kretala brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene kroz naseljeno mjesto. Žali da je počinila predmetni prekršaj, dugogodišnji je vozač, nije do sada kažnjavana pa moli sud da ove okolnosti uzme u obzir i da ublaži novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu. Naime, plaća koju prima nije joj dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života pa bih molila da ju se oslobodi i troškova postupka. Trenutno se zaposlila na određeno vrijeme pa joj je vozilo potrebno zbog posla i njeno stanovanje je udaljeno gdje je zaposlena, te joj javni prijevoz nije dovoljno povezan sa stanovanjem i mjestom rada, stoga moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ona se obvezuje da ubuduće neće činiti ovakva i slična prekršajna djela.
Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. Okrivljenici se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretala brzinom koja je 32 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ju je proglasio krivom. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio iskreno priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.
Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana i da joj je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog posla. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer ima mala primanja.
U Zagrebu, 11. ožujka 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica M. B., B. 95, Z.
2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 8,
3. Za spis.
