Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : Pst-1461/2012-78

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja M. J., OIB, K. S. zastupane po punomoćniku D. T. i J. T., protiv tuženika 1. A. B. dioničko društvo, OIB… Z. zastupanog po punomoćniku OD K. i Petrinović d.o.o., 2. H-A. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB… . Z. zastupanog po punomoćniku D. K., 3. B. I. R. d.o.o. (ranijih naziva H.A. R. H. d.o.o. i H.-L. K. d.o.o. Z., sa sjedištem u Z., OIB:….,

zastupan po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, dana 10. ožujka 2022.

p r e s u d i o j e

1. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između H. A.-A.- B. d.d. Z., OIB:…, sada A. bank d.d. sa sjedištem u

Z., istog OIB-a i pok. A. J. pok. J.-Jere, i to:

a) Ugovor o kreditu br. ….sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 22. veljače 2005. godine, solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. istog dana pod brojem

OV-122/05.

b) Ugovor o odobrenju okvira za financijsko pročelje br. ….. sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 02. kolovoza 2005. godine, solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. dana 03. kolovoza 2005. godine pod br. OV-531/05.

c) Ugovor o kreditu br. ------ sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, sklopljen dana 06. kolovoza 2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Z. P. u S. istog dana pod br. OV-6385/07.

2. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između H.-L. K. d.o.o. Z., OIB: -----, odnosno H. A. R.

H. d.o.o., a sada B. I. R. d.o.o., istog O.-a sa sjedištem u

Z., i pok. A. J. pok. J.-J., i to:

a) Kupoprodajni ugovor sklopljen između A. J. kao vlasnika bravarsko-

limarskog obrta i H.-L. K. d.o.o. Z. dana 17. prosinca 2007.

godine u Z., sa ovjerenim potpisom A. J. kao vlasnika obrta kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2008. godine pod br. O. - 390/08,

b) Ugovor o prijeboju međusobnih potraživanja – br… sklopljen u

S. dana 08. veljače 2008. godine između društva L. d.o.o., bravarsko-

limarskog obrta J. A. i H.-L. K. d.o.o. Z., P. S.,

c) U. o financijskom leasingu nekretnine …., sklopljen između

društva L. d.o.o., bravarsko-limarskog obrta J. A. i H.-L.

K. d.o.o. Z., P. S., u S. dana 19. prosinca 2007. godine, s

ovjerenim potpisima z.z. društva L. d.o.o. i vlasnika bravarsko-limarskog obrta

A. J. kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2008.

godine br. OV-394/08, te kod javnog bilježnika J. M.-Š. u S. dana

17. veljače 2009. godine pod br. OV-2143/09".

3. Slijedom utvrđenja pod toč. 1. i 2. ove presude, utvrđuje se, da su nevaljani upisi hipoteka u korist tuženika pod 2. H-A. d.o.o. Z., (a ranije prije sklapanja Ugovora o ustupu tražbine od 22. svibnja 2014. godine u korist H. A.-

A.-B. d.d. Z.), izvršeni na temelju rješenja Općinskog suda u S.,

Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u K. L. br. Z-434/05 od 28. veljače 2005. godine, br. Z-1626/05 od 04. kolovoza 2005. godine, br. Z-2596/07 od 29. kolovoza 2007. godine, na nekretninama oznake:

a) čest.zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk.ul. 4178 k.o. K. S., b) stan u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad, oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk.ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (PODULOŽAK BR. 1281),

c) garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1, površine 19,52

m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOŽAK BR. 1102),

d) te da je nevaljan i upis prava vlasništva u korist H.-L. K. d.o.o. Z., odnosno H. A. R. H. d.o.o. Z., odnosno

sada tuženika pod 3. B. I. R. d.o.o., OIB: …., na nekretnini

oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274),

pa se slijedom toga određuje brisanje založnih prava u "C" listu na naprijed navedenim nekretninama u ovoj presudi, kao i brisanje prava vlasništva na nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274), koja će brisanja navedenih upisa založnog prava i prava vlasništva provesti Općinski sud u S., nakon pravomoćnosti ove presude.

4. Dužni su tuženici A. bank d.d. Z. O.: …., H-A.

d.o.o. Z., OIB: ….. i B. I. R. d.o.o., OIB: ………….,

solidarno naknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove u iznosu od 51.250,00 kuna, kao i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos parničnih troškova

teku, počev od dana objave presude, pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Kod ovog suda zaprimljena je dana 14. prosinca 2012. godine tužba tužiteljice M. J. protiv tuženika 1. G. K., 2. G. S., 3. O. P., 4.

H.-A.-A.-b. d.d. Z. i 5. H.-l.-k. d.o.o. Z., radi

utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva. U tužbi tužiteljica navodi da su tužiteljica i sada pokojni A. J. pok. J. sklopili brak u S. dana 22. Rujna 1979. Godine te je

u braku rođeno dvoje djece i to A. M. rođena J. i J. J. pok.

A. koji su punoljetne osobe i imaju svoju obitelj. Brak tužiteljice i pok. A. J.

pok. J. prestao je nasilnom smrću supruga tužiteljice sada pok. A. J. pok.

J. dana 27. Travnja 2008. Godine. Iza pok. A. J. pok. J.-J. proveden je i dovršen ostavinski postupak te je doneseno rješenje javnog bilježnika J.

S. iz K. S., pod posl.br. 0-49/09 UPP/OS-01/10 od dana 23. ožujka 2011. godine. U provedenom ostavinskom postupku određeno je da je tužiteljica na imovini, koja je popisana u rješenju o nasljeđivanju glede nekretnina, označenih pod rednim brojem 1), 2), 3), 4), 5), 7), te glede svih pokretnina navedenih u istom rješenju pod rednim brojem od 1), do zaključno 21), predstavlja suvlasništvo tužiteljice M. J. rod. P. za 1/2 dijela. Budući da su se nasljednici svih nasljednih redova koji su živi, odrekli nasljeđivanja imovine ostavitelja pok. A. J. pok. J.-J., to je navedenim rješenjem suviasnički udio na nekretninama,

a koji je pripadao ostavitelju, raspoređen u korist jedinca lokalne samouprave, gdje se nalaze nekretnine, odnosno tuženicima od 1. do 3., kako je to određeno u izreci navedenog rješenja pod toč. II, dok je suvlasnički udio ostavitelja na pokretninama raspoređen na tuženika pod 1. G. K.. Još za vrijeme trajanja ostavinskog postupka iza smrti pok. supruga ostaviteljice, tužiteljica je uz svoj podnesak od 01. rujna 2008. godine dostavila u taj ostavinski spis odgovarajuće isprave i popratno pojašnjenje a kojim ispravama tužiteljica dokazuje, koje su nekretnine ona i njezin pok. suprug stekli radom za vrijeme trajanja njihovog braka. Da je pok. ostavitelj A.

J. pok. J.-J. bio oženjen i u braku, znali su i tuženici pod 4. I 5. A svim sigurno ta im činjenica nije smjela, a niti mogla, biti nepoznata. Unatoč tome tuženici pod 4. i 5., sklapali su s pok. ostaviteljem i suprugom tužiteljice A. J.

pravne poslove dodjelom kredita, te su svoje potraživanje u svojstvu vjerovnika, tuženici pod 4. i 5. osiguravali upisom opterećenja prava vlasništva na nekretninama upisanim na ime ostavitelja, odnosno upisom fiducijarnog vlasništva na nekretnini upisanoj na ime ostavitelja, ne vodeći računa o tome, da ta imovina predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja A. J. pok. J.-J. i tužiteljice, na kojoj je

imovini tužiteljica imala pravo vlasništva za 1/2 dijela, još po odredbama ranije važećeg Zakona o braku i porodičnim odnosima (ZBPO). Prema odredbama obiteljskog zakona (OZ), svaki bračni drug je kao suvlasnik bračne stečevine vlasnik idealne polovice svake pojedine stvari ili prava, kao što su nekretnine i pokretnine nabrojene u naprijed navedenom rješenju o nasljeđivanju, osim ako bračni drugovi nisu drugačije ugovorno odredili svoje imovinske odnose, a u konkretnom slučaju takve iznimke nije bilo. Izvršavanje prava vlasništva nad cjelokupnom bračnom stečevinom (upravijanje i raspolaganje), ograničeno je istovrsnim suvlasničkim pravima drugog bračnog druga. Za poslove redovite uprave vrijedi predmnijeva da je drugi bračni drug dao svoju suglasnost za poslove redovite uprave, ako se ne dokaže suprotno. Međutim za izvanredne poslove, kao što su opterećenje imovine stečene u braku, bilo hipotekom ili fiducijarnim vlasništvom, pristanak bračnog druga mora biti izričit, a u konkretnom slučaju, ne samo što tužiteljica kao bračni drug nije dala svoj pristanak na sklapanje tih pravnih poslova na izričit način, bilo kakvim svojstvom u sklapanju tih pravnih poslova, bila davanjem neke izjave ili suglasnosti koju bi potpisala kod javnog bilježnika, bilo davanjem svog očitovanja na neki drugi način, već tužiteljica nije imala nikakva saznanja o tome da njezin pok. suprug A. J.

pok. J.-J. sklapa neke pravne poslove s tuženicima pod 4. i 5., s kojim pravnim poslovima opterećuje ili otuđuje zajedničku imovinu stečenu u braku s tužiteljicom. Tako je tuženik pod 4. H. A.-A.-B. d.d. Z., P. S., temeljem

Ugovora o kreditu broj …. sa sporazumom osiguranju novčane tražbine,

zasnivanje založnog prava na nekretnini od 22. 02. 2005. godine, solemniziranog po javnom bilježniku Z. P. 11 S. pod br. OV-122/05, zatim temeljem Ugovora o odobrenju okvira za financijsko pročelje br. 211-284/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 02.

08. 2005. godine, solemniziranog pred javnim bilježnikom Z. P. u S. pod br. OU-531/05 od 3.8.2005. g. te na temelju Ugovora o kreditu br. 211-189/07 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 06. kolovoza 2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Z. P.. u S. pod br. OV-6385/07, upisao založno pravo za svoje potraživanje prema pok. suprugu tužiteljice A. J., na nekretninama oznake:

- čest. zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk.uI. 4178 k.o. K. S.,

- stan u zgradi sagrađenoj na čest. ze 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad, oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk.ul. 16458 poduložak 141, etaža 79113047 (POBLJLOŽAK BR. 1281),

- garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1, površine 19,52 m2,

kojcj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta popisanoj podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOžAK BR. 1102).

Nadalje, između tuženika pod 5. H.-L. K. d.o.o. Z. i pok.

A. J. pok. J.-J., sklopljen je za tužiteljicu neproznati pravni posao, kojim je pravnim poslom A. J. prenio na tuženika pod 5. vlasništvo na poslovnom prostoru popisanom kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz 11, anagrafske oznake P. D. , površine 26,70 m2, upisano u vlastovnicu uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR 3274), kako je popisano u ulošku 16226 k.o. S.,

poduložak 102, a koji poslovni prostor također predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i pok. joj supruga A. J. P. J.-J..

S obzirom na naprijed navedeno, jasno proizlazi, da tuženici pod 4. i 5. nisu bili pošteni, te da su postupali malae fide kada su s pok. suprugom tužiteljice sklapali navedene pravne poslove, kojim su poslovima opterećivali, pa raspolagali s nekretninama, koje su zajedničko vlasništvo tužiteljice i njezinog pok. supruga, a da pri tom nisu, na bilo koji način, zatražili odobrenje ili suglasnost za takvo opterećenje i raspolaganje s nekretninama u zajedničkom vlasništvu od tužiteljice, kao bračnog druga pok. A. J. pok. J.-J.. Budući da navedeni pravni poslovi, koje je

pok. A. J. sklapao s tuženicima pod 4. i 5. premašuju okvir redovnog upravljanja sa zajedničkom imovinom, to je prema odredbi članka 41. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (ZVDSP), za takvo upravljanje bila potrebna suglasnost i tužiteljice, kao suvlasnika na toj imovini Za 1/2 dijela, koju suglasnost tuženici pod 4. i 5. od tužiteljice nisu zatražili, iako su znali da je A. J. suvlasnik na toj imovini.

Prema tome, tuženici pod 4. i 5. su prilikom sklapanja navedenih pravnih poslova s pok. A. J. pok. J.-J., bili nesavjesni i nepošteni, postupili su protivno odredbi članka 251. Obiteljskog zakona, te odredbi članka 41. st. 1. ZVDSP, zbog čega su ti pravni poslovi ništetni, jer su sklopljeni protivno prisilnim propisima, kako je to određeno člankom 322. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Z00). S obzirom da su navedeni poslovi ništetni, to ima za posljedicu brisanja postojećih upisa hipoteka i vlasništva na nekretninama, na kojima su tuženici pod 4. i 5. ostvarili takve upise. Prema odredbi članka 327. st. 1. ZOO na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti, a na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba, a u konkretnom slučaju to su, ne samo tužiteljica, već i tuženici pod 1. i 2.

Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese slijedeću presudu:

1. Utvrđuje se, da je tužiteljica M. J. ud. A., rod. P., pok. J., vlasnica na nekretninama oznake:

a) čest.zem. 6811 k zgrada i dvor popisane u zk.ui. 4178 k.o. K. S., za 1/2 dijela, b) stan u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S.. koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad, oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk.ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (PODULOŽAK BR. 1281), za 1/2 dijela,

c) garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S. koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1 površine 19,52

m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOŽAK BR. 1102), za 1/2 dijela,

d) poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever. ulaz anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274), za 1/2 dijela,

e) čest.zgr. 454, upisana u zk.ul. 3659 k.o. P., za 1/4 dijela,

pa je tužiteljica ovlaštena, na temelju ove presude, a njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na opisanim nekretninama i u označenom suvlasničkom udjelu, na svoje ime, uz istodobno brisanje postojećeg upisa i u tom suvlasničkom udjelu, s imena pok. A. J. pok J.-J., te tuženika pod 5. za poslovni prostor pod d).

2. Utvrđuje se, da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između tuženika pod 4. H. A.-A.-B. d.d. Z., P. S. i pok. A. J. pok. J.-

J., i to:

a) Ugovor o kreditu br. --- sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 22. Veljače 2005. Godine solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. istog dana pod brojem b) Ugovor o odobrenju okvira za financijsko pročelje br. - - - sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 02. kolovoza 2005. godine, solemnizran po javnom bilježniku Z. P. u S. dana 03. kolovoza 2005. godine pod br. OV-531/05.

c) Ugovor o kreditu br. --- sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, sklopljen dana 06. kolovoza 2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Z.

P. u S. istog dana br. OV-6385/07.

3. Utvrđuje se da je ništetan pravni posao sklopljen između tuženika pod 5. H.-L. K. d.o.o. Z. i pok. A. J. pok. J.-J., kojim se

ugovorom raspolagalo s cjelinom poslovnog prostora br. 2, na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D. površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod rednim brojem 1/158 (PODULOŽAK 3274) k.o. S., (a koji će se ugovor precizno označiti, nakon što po nalogu tog suda, tuženik pod 5. dostavi taj ugovor na uvid, prema članku 233. st. 1. ZPP-a).

4. Slijedom utvrđenja od toč. 2. i 3. ove presude, utvrđuje se, da su nevaljani upisi hipoteka u korist tuženika pod 4. H. A.-A.-B. d.d. Z., P.

S., izvršeni na temelju rješenja O. suda u S. br. Z-434/05 od 28. veljače 2005. g dine, br. Z-1626/05 od 04. kolovoza 2005, godine, br. Z-2596/07 od 29. kolovoza 2007. godine, na nekretninama pobliže navedenim u izreci ove presude pod toč. 1. a), b) i c), te da je nevaljan i upis prava vlasništva Li korist tuženika pod 5. H.-L. K. d.o.o. Z., na nekretnini navedenoj u izreci ove presude pod toč. 1. d), pa se slijedom toga određuje brisanje založnih prava u "C" listu na nekretninama navedenim u toč. 1. a), b), c) ove presude, kao i brisanje prava vlasništva na nekretnini navedenoj u toč. 1, d) ove presude, koje će brisanje navedenih upisa založnog prava i prava vlasništva provesti O. sud u S.,

nakon pravomoćnosti ove presude.

Podneskom od 27. rujna 2016. god tužiteljica navodi više nema pravni interes da vodi ovaj parnični postupak protiv tuženika pod 1., 2 i 3 da stoga tužiteljica ovim podneskom povlači dio tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika pod 1,2 i 3, a koji je tužbeni zahtjev u tužbi označen pod rednim brojem 1 dok i nadalje ustraje kod preostalog dijela tužbenog zahtjeva koji se djelomično uređuje podneskom a prema tuženicima pod 4 i 5.

Ranije označeni tuženik H. A.-A.-B. d.d. Z. sklapanjem

ugovora o ustupu tražbine od 22. S. 2014. G. svoju tražbinu prenio na

društvo H-A. d.o.o. Z., S. pa se stoga kao tuženika

pod 4 nakon donošenja rješenja suda o povlačenju tužbe u odnosu na tuženike pod 1 do 3 označava kao tuženik pod 1 koji je pravni slijednik ranijeg tuženika pod 4 H.

A.-A.–bank d.d. Z. i to H-A. d.o.o. Z..

Iz očitovanja tuženika pod 5 proizlazi da je pravni slijednik ranije označenog tuženika pod 5 H.-L. K. d.o.o. Z. sada H. A. R.

H. d.o.o. Z. pa se to društvo označava kao pravni slijednik ranijeg tuženika pod 5., koji će nakon donošenja rješenja tog suda o povlačenju tužbe u odnosu na tuženika od 1 do 3 u nastavku postupka biti tuženik pod 2.

Tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da sada isti glasi:

1. Utvrđuje se, da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između pravnog prednika tuženika H-A. d.o.o. Z., H. A.-A.-B. d.d. Z.,

P. S. i pok. A. J. pok. J.-J., i to:

a) Ugovor o kreditu br. ---- sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 22. veljače 2005. godine, solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. istog dana pod br. OV- 122/05.

b) Ugovor o odobrenju okvira za financijsko pročelje br. - - - sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 02. kolovoza 2005. godine, solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. dana 03. kolovoza 2005. godine pod br. OV-531/05.

c) Ugovor o kreditu br. ---- sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, sklopljen dana 06. kolovoza 2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Z.

P. u S. istog dana pod br. OV-6385/07.

2. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između pravnog prednika tuženika H. A. R. H. d.o.o. Z., H.-L. K.

d.o.o. Z. i pok. A. J. pok. J.-J. i to:

a) Kupoprodajni ugovor sklopljen između A. J. kao vlasnika bravarsko-

limarskog obrta i H.-L. K. d.o.o. Z. prosinca 2007. godine u

Z., sa ovjerenim potpisom A. J. kao vlasnika obrta kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2008. godine pod br. O.-390/08,

b) Ugovor o prijeboju međusobnih potraživanja br. …………. sklopljen u

S. dana od 08. veljače 2008. godine između društva L. d.o.o., bravarsko-

limarskog obrta J. A. i H.-L. K. Z., P. S.,

c) Ugovor o financijskom leasingu nekretnine ……… sklopljen između društva L. d.o.o., bravarsko-limarskog obrta J. A. i H.-L.

K. Z., P. S., u S. dana 19. prosinca 2007. godine, s

ovjerenim potpisima z.z. društva L. d.o.o. i vlasnika bravarsko-limarskog obrta

A. J. kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. i z S. dana 17. siječnja 2008.

godine br. Ov-394/08, te kod javnog bilježnika J. M.-š. u S. dana

17. veljače 2009. godine pod br. OV-2143/09.

3. Slijedom utvrđenja pod toč. 1. i 2. ove presude, utvrđuje se, da su nevaljani upisi hipoteka u korist tuženika pod 4. H. A.-A.-B. d.d. Z., P.

S., odnosno sada u korist H-A. d.o.o. Z., izvršeni na temelju rješenja

O. suda u S., Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u K. L. br. Z-

434/05 od 28. veljače 2005. godine, br. Z-1626105 od 04. kolovoza 2005. godine, br. Z-2596/07 od 29. kolovoza 2007. godine, na nekretninama oznake:

a) čest. zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk. ul. 4178 k.o. K. S.,

b) stan u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S. koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad,

oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk.ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (PODULOŽAK BR. 1281),

c) garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1, površine 19,52

m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOŽAK BR. 1102),

d) te da je nevaljan i upis prava vlasništva u korist tuženika pod 5. H.-

L. K. d.o.o. Z., odnosno sada H. A. R. H.

d.o.o. Z., na nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441

dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2. upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR, 3274),

(PODULOZAK BR. 3274),

koja će brisanja navedenih upisa založnog prava i prava vlasništva provesti Općinski sud u S., nakon pravomoćnosti ove presude.

4. Dužni su tuženici H-A. d.o.o. Z., OIB: …. i H.

A. R. H. d.o.o. Z., OIB:… . . , solidarno naknaditi

tužiteljici prouzročene parnične troškove, kao i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos parničnih troškova teku, počev od dana objave presude, pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Podneskom od 7. studenoga 2016. Godine tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev tako da sada isti glasi:

1. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između H. A.-A.-

B. d.d. Z., OIB: …., sada A. bank d.d. sa sjedištem u

Z.. istog OIB-a i pok. A. J. pok. J.-J., i to:

a) Ugovor o kreditu br. ….. sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, sklopljen dana 22. veljače 2005. godine, solemniziran po javnom bilježniku Z. P. u S. istog dana pod br. OV- 122/05.

c) Ugovor o kreditu br. 211-189/07 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, sklopljen dana 06. kolovoza 2007. godine, ovjeren po javnom bilježniku Z.

P. u S. istog dana pod br. OV-6385/07.

2. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između, H.-L. K. d.o.o. Z., OIB: ….., sada H. A. R. H.

d.o.o. sa sjedištem u Z., i pok. A. J. pok. J.- J., i to:

a) Kupoprodajni ugovor sklopljen između A. J. kao vlasnika bravarsko-

limarskog obrta i H.-L. K. d.o.o. Z. dana 17. prosinca 2007.

godine u Z., sa ovjerenim potpisom A. J. kao vlasnika obrta kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2Pi08. godine pod br. OV- 390/08,

b) Ugovor o prijeboju međusobnih potraživanja - br. ….sklopljen u

S. dana od 08. veljače 2008. godine između društva L. bravarsko-

limarskog obrta J. A. i H.-L. K. d.o.o, Z., P. S.,

c) Ugovor o financijskom leasingu nekretnine sklopljen između

društva L. d.o.o., bravarsko-limarskog obrta J. A. i H.-L.

K. d.o.o. Z., P. S., u S. dana 19. prosinca 2007. godine, s

ovjerenim potpisima z.z. društva L. d.o.o. i vlasnika bravarsko-limarskog obrta

A. J. kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. i z S. dana 17. siječnja 2008.

godine br. O.-394/08, te kod javnog bilježnika J. L. S. plitu dana 17. veljače 2009. godine pod br. O.-2143/09".

3. S. utvrđenja pod toč. 1. i 2, ove presude, utvrđuje se da su nevaljani upisi hipoteka u korist tuženika pod 2. H-A. d.o.o. Z., (a ranije prije sklapanja U. o ustupu tražbine od 22. svibnja 2014, godine u korist H. A.-

A.-B. d.d. Z.), izvršeni na temelju rješenja O. suda u S.,

Z. knjižni odjel S. službe u K. L. br. Z-434/05 od 28. veljače 2005. godine, br. Z-1626/05 od 04. kolovoza 2005. godine br. Z-2596/07 od 29. kolovoza 2007. godine, na nekretninama oznake:

a) čest. zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk. U.. 4178 k.o. K. S., b) stan u zgradi sagrađenoj na čest. zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad, oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk. ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (PODULOŽAK BR. 1281),

c) garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S. koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1, površine 19,52

m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOŽAK BR. 1102.)

d) te da je nevaljan i upis prava vlasništva u korist H.-L. K. d.o.o. Z., odnosno sada tuženika pod 3. H. A. R. H. d.o.o.

Z., OIB:…, na nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102.

etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D. , površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod rednim br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274),

pa se slijedom toga određuje brisanje založnih prava u 'C" na naprijed navedenim nekretninama u ovoj presudi, kao i brisanje prava vlasništva na nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je Povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2 upisano u vlastovnici uloška 16226 pod

red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274),koja će brisanja navedenih upisa založnog prava i prava vlasništva provesti O. sud u S., nakon pravomoćnosti ove presude.

4. Dužni su tuženici A. bank d.d. Z. O.: , H-A.

d.o.o. Z., O.: i H. A. R. H. d.o.o. Z.,

O.: , solidarno naknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove, kao

i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos parničnih troškova teku, počev od dana objave presude, pa do konačne isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje H. prema čl. 29. st. 2. i

8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Rješenjem ovog suda od 3. siječnja 2017. godine sud je utvrdio da je tužiteljica povukla tužbu u odnosu na tuženike pod 1 G. K., 2 G. S. i 3

O. P..

Rješenjem ovog suda od 12. srpnja 2017. godine sud nije dopustio proširenje tužbe tužitelja u odnosu na H. – A. d.o.o. Z., OIB.

Raspravnim rješenjem od 27. studenoga 2017. godine sud nije dopustio preinaku tužbe iz podneska tužitelja od 7. studenoga 2016. godine u odnosu na točku II b i c tužbenog zahtjeva.

Rješenjem ovog suda od 14. 03. 2019. godine sud je predmetnom spisu pripojio radi zajedničkog raspravljanje i odlučivanja spis pod brojem P - 4399/2017. U tom predmetu tužiteljica M. J. podnijela je dana 14. Rujna 2017. Godine tužbu protiv tuženika 1. L. d.o.o. K. S. i 2. H-A. d.o.o. Z..

Rješenjem ovog suda od 23. Kolovoza 2021. godine odbačena je tužba tužitelja u odnosu na tuženika L. d.o.o. K. S..

U podnesku od 8. Veljače 2022. Godine tužiteljica navodi slijedeće:

"U naprijed označenoj pravnoj stvari, tužiteljica je dana 04. veljače 2022. godine zaprimila podnesak tuženika pod 3. od 26. siječnja 2022. godine iz kojeg je vidljivo da je tuženik pod 3. promijenio naziv koji sada glasi:

B. I. R. društvo s ograničenom odgovornošću za financiranje

(skraćeno: B. I. R. d.o.o).

Sukladno naprijed navedenom, tužiteljica označava tuženika pod 3. po novom nazivu te također uređuje i svoj tužbeni zahtjev na način da toč. 2., 3. i 4. tužbenog zahtjeva sada glase:

"2. Utvrđuje se da su ništetni pravni poslovi sklopljeni između H.-L.

K. d.o.o. Z., O.: , odnosno H. A. R.

H. d.o.o., a sada B. I. R. d.o.o., istog O.-a sa sjedištem u

Z., i pok. A. J. pok. J.-J., i to: a)

K. ugovor sklopljen između A. J. kao vlasnika bravarsko-limarskog

P. broj: R. 29 P. : P.-1461/2012-78

obrta i H.-L. K. d.o.o. Z. dana 17. prosinca 2007. godine u

Zagrebu, sa ovjerenim potpisom A. J. kao vlasnika obrta kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2008. godine pod br. OV-390/08, b)

Ugovor o prijeboju međusobnih potraživanja - br…. sklopljen u Splitu dana

od 08. veljače 2008. godine između društva L. d.o.o., bravarsko-limarskog

obrta J. A. i H.-L. K. d.o.o. Z., P. S., c) U. o

financijskom leasingu nekretnine , sklopljen između društva L.

d.o.o., bravarsko-limarskog obrta J. A. i H.-L. K. d.o.o. Z.,

P. S., u S. dana 19. prosinca 2007. godine, s ovjerenim potpisima z.z.

društva L. d.o.o. i vlasnika bravarsko-limarskog obrta A. J. kod javnog bilježnika mr.sc. Z. P. iz S. dana 17. siječnja 2008. godine br. O.-394/08, te

kod javnog bilježnika J. M.-Š. u S. dana 17. veljače 2009. godine

pod br. O.-2143/09". 3. S. utvrđenja pod toč. 1. i 2. ove presude, utvrđuje se,

da su nevaljani upisi hipoteka u korist tuženika pod 2. H-A. d.o.o. Z., (a ranije prije sklapanja U. o ustupu tražbine od 22. svibnja 2014. godine u korist H. A.-A.-B. d.d. Z.), izvršeni na temelju rješenja O. suda u

S., Z. odjel S. službe u K. L. br. Z-434/05 od 28.

veljače 2005. godine, br. Z-1626/05 od 04. kolovoza 2005. godine, br. Z-2596/07 od 29. kolovoza 2007. godine, na nekretninama oznake: a) čest.zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk.ul. 4178 k.o. K. S., b) stan u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz B. orijentacije istok-zapad, oznake B..8, površine 79,40 m2, popisan u zk.ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (P. B.. 1281), c)

garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom garaţe u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G., površine 19,52 m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaţa 20/13047 (P. B.. 1102), d) te da je nevaljan i upis prava vlasništva u korist H.-L. K. d.o.o. Z., odnosno H. A.

R. H. d.o.o. Z., odnosno sada tuženika pod 3. B. I.

R. d.o.o., O.:, na nekretnini oznake poslovni prostor popisan

kao 102. etaţa 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta C. sjever, ulaz I., anagrafske oznake P. D. , površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (P. B.. 3274),

pa se slijedom toga određuje brisanje založnih prava u C. listu na naprijed navedenim nekretninama u ovoj presudi, kao i brisanje prava vlasništva na nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta C. sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod red.br. 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274),

koja će brisanja navedenih upisa založnog prava i prava vlasništva provesti Općinski sud u Splitu, nakon pravomoćnosti ove presude.

4. Dužni su tuženici A. bank d.d. Z. O.: , H-A.

d.o.o. Z., O.: i B. I. R. d.o.o., O.:,

solidarno naknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove, kao i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos parničnih troškova teku, počev od dana objave presude, pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.",

dok toč. 1. tužbenog zahtjeva ostaje nepromijenjena.

Tuženici su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice u cijelosti.

U dokaznom postupku sud je pregledao građevinsku dozvolu od 18. prosinca 1998 godine,kupoprodajni ugovor broj 42/01 od 3. travnja 2001. godine, kupoprodajni ugovor broj 60/01 od 3. Travnja 2001. Godine, Kupoprodajni ugovor broj 39/99 od 20 listopada 1999. Godine, Rješenje O-49/09 iza smrti pok. A.

J. od 23. Ožujka 2011. Godine, Kupoprodajni u zaključen dana 17. Prosinca 2007. Godine, ugovor o prijeboju međusobnih potraživanja broj 0223-021/08 od 8. veljače 2008. godine, ugovor o financijskom leasingu nekretnine HR/021100020 od 9. prosinca 2007. godine, stečajna prijava i obavijest o izlučnom pravu, zapisnika T. suda u S. od 18. travnja 2013. godine, tablicu prijavljenih tražbina l. d.o.o. u stečaju K. stari, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od

25. Travnja 2016. Godine, presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 6. Lipnja 2012. Godine, Ugovora o kreditu broj 191/2001 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva nekretnine od 5. Travnja 2001. Godine, sporazum radi osnivanja novčane tražbine od 1. Kolovoza 2005. Godine, ugovora o kreditu broj 211-189/2007 sa spornom o osiguranju novčane tražbine, ugovora o odobrenju okvira sa financijsko praćenje broj 211-284/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, z.k. izvadaka iz zemljišne knjige ovog suda, procjembenog elaborata od 21. kolovoza 2018. godine, Ugovor o ustupu tražbine od 22. svibnja 2014. godine, saslušao svjedoka A. V., te tužiteljicu kao parničnu stranku.

Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži da se utvrde ništetni pravni poslovi koji je njen pokojni suprug A. J. zaključivao bez njenog znanja i odobrenja i time opteretio imovinu koju je ona stekla za vrijeme braka s pokojnim A. J..

Iz citiranih i u postupku provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužiteljica sa A. J. sklopila brak u S. dana 22. Rujna 1979. Godine. Brak je

neprekinuto trajao do smrti A. J. dana 27. Travnja 2008. Godine. Tužiteljica i njen pokojni suprug za vrijeme trajanja bračne zajednice svojim radom i zajedničkom sredstvima i sa jednakim doprinosom u stjecanju te imovine stekli su između ostalog slijedeću imovinu:

a) dio čest. zem. 68/10, kuća, zgrada i dvor popisane u zk. Ul. 4178 k.o. K. S.,

b) stan u zgradi sagrađenoj na čest. zem. 4873 k.o. S., koji je povezan sa cjelinom poslovnog apartmana na drugom katu ulaz "B", orijentacije istok-zapad, oznake B2.8, površine 79,40 m2, popisan u zk. ul. 16458 poduložak 141, etaža 79/13047 (PODULOŽAK BR. 1281),

c) nekretnini oznake poslovni prostor popisan kao 102. etaža 27/9441 dijela, koji je povezan sa cjelinom poslovnog prostora br. 2., na prizemlju objekta "C" sjever, ulaz II, anagrafske oznake P. D., površine 26,70 m2, upisano u vlastovnici uloška 16226 pod rednim br, 1/158, (PODULOŽAK BR. 3274),

d) garaža u zgradi sagrađenoj na čest.zem. 4873 k.o. S. koji je povezan sa cjelinom garaže u podrumu 2, na zapadnoj strani objekta, oznake G1, površine 19,52

m2, kojoj se pristupa kroz zajednički ulaz na jugozapadnoj strani objekta, popisanoj u podulošku 2, etaža 20/13047 (PODULOŽAK BR. 1102.)

Bračna stečevina je prema Obiteljskom zakonu određena kao imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili imovina koja potječe od te imovine, a bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici imovine koja predstavlja bračnu stečevinu. Zajedničkom imovinom bračni drugovi raspolažu sporazumno, a svojim udjelom u zajedničkoj imovini jedan bračni drug ne može samostalno raspolagati niti ga opteretiti pravnim poslom među živima.

Analizom provedenih dokaza, posebno iskaza tužiteljice, kojem iskazu sud u cijelosti poklanja vjeru kao istinitom i logičnom sud je nedvojbeno utvrdio da tužiteljica nije znala da bi njen suprug, sada pok. A. J. zaključivao utužene ugovore o kreditnom opterećivanju njihove zajedničke imovine.

S obzirom da je sada pok. suprug tužiteljice A. J. raspolagao sa nekretninama koje nisu bile njegovo isključivo vlasništvo takvi ugovori prema tužiteljici su ništavi i u odnosu na nju ne proizvodi pravne učinke.

Pok. suprug tužiteljice A. J. bez suglasnosti tužiteljice ne samo da nije mogao zasnovati založno pravo na njezinom udjelu u zajedničkoj imovini, već založnim pravom nije bio ovlašten opteretiti niti svoj udjel.

Navedene odredbe ZBPO prisilne su naravi, pa je ugovor koji je protivan tom prisilnom propisu ništav, sukladno odredbi čl. 322. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

Na temelju takvog činjeničnog utvrđenja da je tužiteljica suvlasnica predmetnih nekretnina sud smatra da je trebalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice kako je to navedeno u izreci.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Tužiteljici je sukladno važećoj odvj. Tarifi, VPS-u i popisanom trošku trebalo obistiniti trošak parničnog postupka i to trošak sastava tužbe od 2.500,00 kuna, sastav sedam podneska po 2.500,00 kuna, zastupanje po punomoćniku na sedam ročišta po 2.500,00 kuna, za pristup na dva ročišta po 1.250,00 kuna, sastav žalbe 1.000,00 kuna, ukupno 41.000,00 kuna. Utvrđeni iznos trebalo je uvećati za 25% troška PDV-a od 10.250,00 kuna, ukupno 51.250,00 kuna.

U Splitu, 10. ožujka 2022.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana

od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

Broj zapisa: eb307-9a103

Kontrolni broj: 0b125-220c3-87d25

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JOSIP MRKONJIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte