Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-313/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.J., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okr. I.J., protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju broj: 30. PpP- 2856/2021 od 29. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. I.J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu odbačena je žalba okr. I.J. protiv presude istog suda broj 30. PpP-2856/2021 od 7. prosinca 2021., s obrazloženjem da ista nije nepravodobna.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj kao razlog nepravodobno podnesene žalbe ističe bolest, jer da zbog korone nije mogao predati žalbu u roku, niti je to mogao netko od članova obitelji. U tu svrhu doprinosi i EU digitalnu Covid potvrdu.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.
5. Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je presuda uredno, sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, dostavljena okrivljeniku 15. prosinca 2021., a da je žalbu predao preporučenom poštanskom pošiljkom 27. prosinca 2021., što se smatra i danom predaje onomu komu je dostavljena (čl. 122. st. 3. Pz-a).
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao 23. prosinca 2021. (četvrtak), to je okrivljenik propustio zakonski žalbeni rok, pa je prvostupanjski sud pravilno odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
8. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
9. Bez uspjeha žalitelj ističe da je bio bolestan i da iz tog razloga nije mogao pravovremeno podnijeti žalbu, budući da okrivljenik koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude treba podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu istovremeno, pod uvjetima iz članka 124. Prekršajnog zakona. Međutim, u konkretnom slučaju iz EU digitalne Covid potvrde koju doprinosi žalitelj proizlazi da je datum prvog pozitivnog rezultata testa bio 23. studeni 2021. te da potvrda vrijedi od 4. prosinca 2021., dakle, od kojeg dana više nije bio pozitivan, pa isto ne može biti opravdan razlog za propuštanje žalbenog roka koji je tekao od 16. do 23. prosinca 2021.
10. Zbog iznijetih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
