Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-18/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. S., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj K- 20/2021-6. od 6. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  je

Odbija se žalba optuženog D. S. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj K-20/2021-6. od 6. prosinca 2021. optuženi D. S. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., kažnjivo po članku 110. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano u izreci te presude pa je na temelju članka 110. KZ/11. i uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 2. u vezi članka 48. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine u koju kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2021. do 6. prosinca 2021.

1.1. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog D. S. se oduzima sjekira sa drvenom drškom ukupne dužine 75 cm.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) optuženi D. S. u cijelosti je oslobođen obveze naknade troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točki 1.-6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv te presude žalbu je pravovremeno podnio optuženi po branitelju, odvjetniku D. G., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu preinači u odluci o kazni na način da mu izrekne minimalnu zatvorsku kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi optuženika da je odmjerena kazna zatvora prestroga jer da sud prilikom odmjeravanja kazne nije s dovoljno pažnje i kritičnosti cijenio utvrđene olakotne okolnosti.

6.1. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud imajući u vidu olakotne okolnosti (priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje, ranija prekršajna i kaznena neosuđivanost, smanjena ubrojivost, da je zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece i da je oštećenik izjavio da ga se ne boji), činjenicu da otegotne okolnosti nisu nađene te da je kazneno djelo ostalo u pokušaju ispravno primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a što je maksimalno ublažena kazna za ovo kazneno djelo.

6.2. Okolnosti koje se ističu u žalbi, da sud nije cijenio činjenicu da skrbi i uzdržava suprugu, majku i još troje djece svoje supruge, optuženik nije ničim dokumentirao no iste, i da postoje, ne bi dovele do drugačije odluke o kazni jer je kazna za ovo kazneno djelo, sukladno članku 49. stavku 1. točki 2. KZ/11. maksimalno ublažena. Prijedlog žalitelja da se izrekne minimalna kazna zatvora je neosnovan, jer je prvostupanjski sud ublažavanjem kazne zatvora optuženika osudio na najmanju moguću mjeru kazne zatvora.

7. Kazna na koju je optuženi D. S. osuđen primjerena je težini i svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i ličnosti optuženika te će, po ocjeni drugostupanjskog suda, ispuniti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. u smislu individualne i generalne prevencije, a koja se u konkretnom slučaju ne bi mogla ispuniti modificiranom kaznom u vidu djelomične uvjetne osude.

8. Slijedom navedenog, te kako pri ispitivanju pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona na koje drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 10. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.