Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-rz-5/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Š. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženog B. M. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-15/2021. od 28. prosinca 2021., u sjednici održanoj 10. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog B. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-15/2021. od 28. prosinca 2021., pod točkom I. izreke, na temelju članka 25. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) spojeni su kazneni postupci broj K-Rz-8/2019. po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-41/14. od 10. travnja 2018. i broj K-Rz-10/2011. po optužnici ex. Vojnog tužiteljstva u Splitu br. KT-326/1997. od 17. svibnja 1994., a uređenoj od strane Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KT-326/97 od 9. veljače 2004. koji postupci se vode protiv optuženih D. Š., B. M., M. M., M. Š. i B. M. zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. OKZRH, te je određeno da će se provesti jedinstveni postupak koji će se voditi pod poslovnim brojem K-Rz-8/2019.

1.1. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 402. stavka 3. ZKP/08. određeno je suđenje u odsutnosti optuženom B. M. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. OKZRH, u postupku koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem K-Rz-8/2019. (kojem je pripojen predmet broj: K-Rz-10/2011.).

2. Protiv odluke o suđenju u odsutnosti iz točke II. izreke rješenja žalbu je podnio optuženi B. M. po branitelju, odvjetniku B. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i "naloži prvostupanjskom sudu da zakonom propisanim putem utvrdi ili pokuša utvrditi adresu okrivljenika, dostavi mu sva relevantna pismena i poziv, pa tek u slučaju neodazivanja istog donese novu odluku".

3. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi B. M. u žalbi navodi da je pobijana odluka preuranjena i neosnovana jer se ne može tvrditi da je u bijegu i da zna da se protiv njega vodi kazneni postupak budući da se prije raspisivanja tjeralice, a putem međunarodne pravne pomoći, nije niti pokušala utvrditi njegova adresa kako bi mu se dostavila pismena suda, a kojim navodima upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je 16. lipnja 1994. protiv optuženog B. M. određen pritvor i naloženo izdavanje tjeralice, da iz dopisa od 5. rujna 1995. proizlazi da je tuzemna tjeralica raspisana od strane MUP RH, tadašnje PU zadarsko-kninske, Odjela kriminalističke policije te da iz dopisa MUP, PU splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 22. prosinca 2021. proizlazi da je protiv optuženika raspisana i međunarodna tjeralica i to od strane Službe za međunarodnu policijsku suradnju pod brojem: 511-01-91-1/5-30231/01. a temeljem naloga Županijskog suda u Zadru broj: Kio-89/95. od 18. studenog 2004.

6.1. Kako raspisane tjeralice, tuzemne i međunarodne, nisu rezultirale uhićenjem optuženog B. M., prvostupanjski sud je, suprotno žalbenim navodima, ispravno zaključio da je optuženik u bijegu i da nije dostupan domaćim tijelima kaznenog progona. Ima li se pritom na umu da suđenje u drugoj državi i izručenje iz Republike Srbije nije moguće, te je interes javnosti i srodnika oštećenika da se optuženiku sudi u odsutnosti s obzirom da ga se tereti za počinjenje teškog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva koje je rezultiralo smrću oštećenog, odnosno ubijanjem civilnog stanovništva, a od počinjenja kaznenog djela je proteklo gotovo trideset godina, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud opravdano zaključio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da se optuženom B. M. sudi u odsutnosti.

7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja te ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.