REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-839/2021-15
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog K.T. d.o.o. R. i II. okrivljenog T. K. iz Z., radi prekršaja iz članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članka 14. stavak 5. Zakona o radu, članka 65. stavak 3. Zakona o radu, članka 5. Zakona o radu i članka 93. stavak 2. Zakona o radu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116- 02/21-01/52, Urbroj: 443-02-01-20-21-4 od 29. 04. 2021. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 10. ožujka 2022. godine u prisutnosti I. i II. okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: K.T. d. o. o. R. , sa sjedištem u R. R.V., OIB: ……, zastupan po T.K., broj uposlenih: 3 , nekažnjavan – pravna osoba
II. Okrivljeni: T.K., sin Đ. i A., rođena K., rođen …. g. u V., OIB …., sa mjestom prebivališta u Z., S.c. 46, SSS, vozač, plaća u iznosu od 5.200,00 kuna, oženjen, bez djece, nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja, državljanin RH, kažnjavan za promet, ne vodi se drugi postupak - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
I.
odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)
kriv je (II. okrivljena odgovorna osoba)
Pod 1.
Što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 28.04.2021. g. trgovačkog društva „K.T.“ d. o. o. R., R. V. odvojak, utvrđeno da kod okrivljenika rade radnici na poslovima vozača kamiona mase veće od 7,5 tona Š.I. počev od 9. 1. 2017. godine, T.G. počev od 9. 3. 2020. godine, V.D. počev od 11. 8. 2020. Godine, te D.P. počev od 3. 1. 2021. godine, a okrivljenici ih nisu u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja na radnom mjesto vozača teškog teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona na kojem se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem.
Pod 2.
Što je istom prilikom utvrđeno da su na poslovima vozača teškog teretnog vozila zaposlili radnika D.P. počev od 3. 1. 2021. godine te su mu dali posao, odredili mu mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njegovog rada.
Pod 3.
Što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radnika D.P. koji radi na poslovima vozača teškog teretnog vozila počev od 3. 1. 2021. godine u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja.
Pod 4.
Što je istom prilikom utvrđeno da su okrivljenici bili dužni radnika D. P. koji radi kod okrivljenika počev od 3. 1. 2021. prijaviti na obvezno zdravstveno osiguranje po osnovi rada najkasnije u roku 8 dana od početka rada, odnosno najkasnije do dana 11. 1. 2021. g., a što nisu učinili.
Pod 5.
Što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radniku D.P. dostavili primjerak prijave na obavezno mirovinsko osiguranje najkasnije do 11. 1. 2021. godine,te primjerak prijave na zdravstveno osiguranje najkasnije do 19. 1. 2021. godine, dakle nisu mu dostavili primjerak prijave na obavezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku.
Pod 6.
Što je istom prilikom utvrđeno da kod okrivljenika radi radnik D.P. u tjednu od 11. 1. do 17. 1. 2021. godine u radnom vremenu dužem od 50 sati tjedno. Pod 7.
Što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici ne vode evidenciju o radnom vremenu radnika D. P. za siječanj 2021. godine sa točnim i potpunim podacima o radnom vremenu radnika, budući je temeljem izjave imenovanog radnika utvrđeno da radi u radnom vremenu dužem od 40 sati tjedno, odnosno da radi prekovremeno dok su u evidenciji o radnom vremenu evidentirani samo podaci o punom radnom vremenu, odnosno 40 sati tjedno, bez evidentiranih sati prekovremenog rada, dakle okrivljenik ne vodi evidenciju o radnom vremenu radnika na propisan način. Pod 8.
Što je istom prilikom utvrđeno da okrivljenici nisu radnicima D.P. i V.D. dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće za siječanj 2021. godine najkasnije do 28. veljače 2021. godine, te radniku D.P. obračun dugovane, a neisplaćene plaće za veljaču 2021. godine najkasnije do 31. ožujka 2021. godine
II.
I okrivljena pravna osoba počinila je prekršaj pod 1. iz članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem kažnjiv po članku 31. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pod. 2. iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, pod 4. iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjiv po članku 150. stavak 1. istog Zakona, pod 5. članka 14. stavak 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 6. iz članka 65. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 16. istog Zakona, pod 7. iz članka 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 8. iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 34. istog Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba počinila je prekršaj pod 1. iz članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem kažnjiv po članku 31. stavak 3. točka 2. istog Zakona, pod. 2. iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 3. točka 5. istog Zakona, pod 4. iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjiv po članku 150. stavak 3. istog Zakona, pod 5. članka 14. stavak 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 6. iz članka 65. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 16. istog Zakona, pod 7. iz članka 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 1. istog Zakona, pod 8. iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 34. istog Zakona,
III.
Okrivljenicima se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I. okrivljenoj pravnoj osobi
U t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna. pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna.
pod 4. novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) kuna. pod 5. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna pod 6. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna pod 7. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna pod 8. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna
I. okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
I z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 11.800,00 (jedanaesttisućaosamsto) kuna.
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
U t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) kuna
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna
pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) kuna
pod 5. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna
pod 6. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna
pod 7. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna pod 8. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna
II. okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
I z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna.
IV.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 11.800,00 kuna u 6 (šest) rata:
1. rata u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
2. rata u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
3. rata u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
4. rata u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće) u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
5. rata u iznosu od 1.900,00 kuna (tisućudevetsto) u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
6. rata u iznosu od 1.900,00 kuna (tisućudevetsto) u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona II. okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 6.000,00 kuna u 6 (šest) rata:
1. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
2. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
3. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
4. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću)u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
5. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću) u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
6. rata u iznosu od 1.000,00 kuna (tisuću) u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116- 02/21-01/52, Urbroj: 443-02-01-20-21-4 od 29. 04. 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog broj 2. Pp 839/2021-4 od dana 05. svibnja 2021. godine, koji prekršajni nalog je povodom prigovora I. i II. okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak. 2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. ožujka 2022. godine II. okrivljenik T. K. izjavio je da će dati iskaz kao predstavnik pravne osobe i u svoje ime. Priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret i iste je učinio iz neznanja, a ne namjerno radi izbjegavanja odgovornosti. On inače plaća sve obveze uredno, do sada nije kažnjavan niti on niti firma za prekršaje iz gospodarstva. Njemu je žao što je došlo do ovih prekršaja i napominje da nije nikoga ničim oštetio. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji, njemu je trenutno blokiran račun i moli da mu se maksimalno ublaže novčane kazne kako bi mogao nastaviti s radom. Siguran je da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. i 26. travnja 2021. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. ožujka 2021.g., radne dane vozača, ugovor o radu na neodređeno vrijeme, obavijest, prekršajni nalog, prigovor I. i II. okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
4. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.
5. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, tešku financijsku situaciju, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznom postići svrha kažnjavanja (za pravnu osobu zapriječena kazna za prekršaj pod 1. i 3. od 5.000,00 do 50.000,00 kn, pod 2., 5., 6., 7. i 8. od 61.000,00 do 100.000,00 kn, pod 4. od 70.000,00 do 100.000,00 kn, a za odgovornu osobu za prekršaj pod 1. i 3. od 1.000,00 do 10.000,00 kn, pod 2., 5., 6., 7. i 8. od 7.000,00 do 10.000,00 kn, pod 4. od 8.000,00 do 15.000,00 kn).
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 10. ožujka 2022. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
