Poslovni broj: 14. Kir-392/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice mlt. L. F. S., zastupane po majci i zz S. F., a ova po odvjetnici T. Š., od 04. ožujka 2022. za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenog A. S., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje u tekstu KZ/11), dana 10. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 213. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u daljnjem tekstu ZKP) odbija se prijedlog oštećene kao tužiteljice mlt. L. F. S., zastupane po majci i zz S. F., a ova po opunomoćenici, odvjetnici T. Š. za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenog A. S. zbog kaznenog djela povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Oštećena kao tužiteljica mlt. L. F. S., zastupana po majci i zz Stelli Fortuna, a ova po opunomoćenici, odvjetnici T. Š., dana 04. ožujka podnijela je prijedlog za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenog A. S. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Podnošenjem prijedloga, oštećena kao tužiteljica je pravovremeno preuzela kazneni progon protiv osumnjičenog zbog istog kaznenog djela, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo njenu kaznenu prijavu rješenjem broj KPz-DO-231/2021 od 23. siječnja 2022. godine.

3. U prijedlogu se polemizira sa zaključcima ODO Zagreb o nepostojanju dostatnog stupnja osnovane sumnje u odnosu na osumnjičenog A. S. za nakon što je ODO odbacilo njezinu kaznenu prijavu gore citiranim rješenjem. Suprotno takvim zaključcima državnog odvjetništva, oštećena kao tužiteljica između ostalog navodi kako iz stanja državnoodvjetničkog spisa proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da je osumnjičeni A. S. počinio citirano kazneno djelo, pa predlaže provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika.

4. Prijedlog za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika nije osnovan.

4.1. Uvidom u državno odvjetnički spis broj KPz-DO-2314/21, utvrđeno je da je osumnjičeni A. S. ispitan od strane PU Z z., … PP, po nalogu ODO Zagreb, 03. kolovoza 2021, o čemu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Osumnjičeni je ispitan u skladu s odredbom čl. 208.a ZKP gdje je na jasan, precizan i točno određen način propisana forma ispitivanja osumnjičenika za kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti. Radi se o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do tri godine zatvora i za koje se ne provodi istraga, a ispitivanje se pritom snima audio-video uređajem. Na to ispitivanje primjenjuju se odredbe o ispitivanju okrivljenika iz čl. 272. do 282. ZKP-a, a stavkom 6. člankom 208.a ZKP-a izričito je propisano da se snimka i zapisnik o takvom ispitivanju osumnjičenika mogu koristiti kao dokaz, pa su na taj način osumnjičeniku osigurana sva postupovna jamstva i garancije prava obrane. Iz tog razloga nema niti zakonskog ili nekog drugog razloga da se ponovno provodi dokazna radnja ispitivanja osumnjičenika po, sada sucu istrage, odnosno policijskom istražitelju po nalogu suca istrage.

4.2. Prema odredbama ZKP-a, uvjet za podizanje optužnice isključivo je provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika, što je u konkretnom slučaju provedeno, dok provođenje drugih dokaznih radnji, nije predviđeno kao uvjet za podizanje optužnice, niti ih sutkinja istrage nalazi svrhovitim za donošenje odluke o podizanju optužnice.

5. Zbog navedenog je valjalo odbiti prijedlog oštećene kao tužiteljice za provođenje dokazne radnje ispitivanja osumnjičenika, time da će ista, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dopisom ovog suda biti obaviještena da u zakonskom roku od 8 dana može pred nadležnim sudom podići optužnicu.

6. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. ožujka 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja imate pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi vijeću Županijskog suda u Zagrebu u dva istovjetna pisana primjerka. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. punomoćnica zz oštećene, odvjetnica T. Š., pretinac

2. u spis