REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11555/2021.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. P.R. zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj: 51. Pp 2637/2021-3 od 19. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. P.R. je temeljem odredbe članka 161. stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi okrivljenik primijenio nasilje prema svojoj supruzi, te dakle, činjenični opis prekršaja ne sadrži biće djela za koje se okrivljenik tereti.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, i sukladno tome pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda kako optužni prijedlog ne sadrži biće prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi u nazočnosti sina I.R. (1989) osobe s invaliditetom na način da je vrijeđao suprugu S.R. riječima „Sad ću te ubiti“….što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj nasilja iz članka 10. istog Zakona, kojom zakonskom odredbom je definiran pojam nasilja u obitelji i kojom točkom 3. propisano da je nasilje u obitelji, između ostalog i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
8. Kako je vidljivo iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, u činjeničnom opisu se naznačuje da bi ponašanje okrivljenika u kojem je on oštećenici rekao „Sad ću te ubiti“ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja su opisani svi konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Kako su sve odlučne činjenice navedene u činjeničnom opisu prekršaja, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda kako činjenični opis prekršaja ne sadrži biće djela. Napominje se, kako je životno i logično da bi ovakva prijetnja okrivljenika prema supruzi, zasigurno kod iste izazvala uznemirenost.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio pravilnost i točnost utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 10. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
