Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6904/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.C., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-483/2021-6 od 27. svibnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave uprave virovitičko- podravske Policijske postaje Slatina i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik J.C. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci ne počini novi prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog duljine izrečene zaštitne mjere koje smatraju preblagom i neprimjerenom težini počinjenog prekršaja. Ističu da se radi o vrlo teškom obliku kršenja prometnih propisa, da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja čime pokazuje upornost u ponavljanju istovrsnog prekršaja pa predlažu izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Žalba nije osnovana.
5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja i sa primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na ostale počinjene prometne prekršaje u međuvremenu rehabilitiran, te je istom prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora, pa ovaj Sud smatra da je zaštitna mjera, uz uvjetnu osudu, izrečena u primjerenom trajanju, i istom će se postići svrha zaštitnih mjera propisana odredbom člana 51. Prekršajnog zakona, kao i načelo razmjernosti počinjenom prekršaju sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona.
7. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je vrlo detaljno obrazložio razloge primjene zaštitne mjere u trajanju od 1 mjeseca, a ne u trajanju koje je predloženo optužnim prijedlogom, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. ožujka 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
