Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1447/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.O., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika R.O., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu broj:
Pp-1169/2021-12 od 24. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika R.O. kao nedopuštena.
II. Žalba okrivljenika R.O., izjavljena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika R.O. podnesena protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-1169/2021-7 od 3. prosinca 2021.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj navodi da je žalbu na presudu podnio nakon propisanog roka zbog nemogućnosti kretanja, odnosno zbog zdravstvenih razloga, bolova koji su posljedica operacije kralježnice. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je radi i o molbi za povrat u prijašnje stanje.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja iste.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je presuda okrivljeniku uručena 30. prosinca 2021., kao i da je okrivljenik žalbu protiv presude podnio 10. siječnja 2022. kada je istu predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 7. siječanj 2022., to je pravilno i zakonito njegova žalba odbačena kao nepravodobna.
7. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje žalbe, te ako istodobno sa molbom podnese i žalbu. U konkretnom slučaju okrivljenik uz žalbu nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa se ovaj Sud istu sukladno članku 125. stavku 3. točka 4. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu jer je podnesena nakon odbacivanja žalbe.
8. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj Sud je žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. ožujka 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
