Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-15/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. L., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu osuđenog I. L. od 28. veljače 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Varaždinu dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske kazneni predmet povodom odlučivanja o opozivu uvjetne osude protiv osuđenog I. L. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. s prijedlogom osuđenika da se za vođenje postupka za opoziv uvjetne osude odredi Općinski sud u Zlataru.
2. U prijedlogu osuđenik je naveo da je lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, dok majka i z.z. maloljetnog oštećenika ima bolju financijsku situaciju i može putovati na sud u Zlatar, te predlaže da se Općinski sud u Zlataru odredi kao mjesno nadležan sud u postupku povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Člankom 28. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje - ZKP/08.) propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost imovinskih prilika i zdravstvenog stanja (korištenje bolovanja) osuđenika nisu od utjecaja na odluku o prenošenju mjesne nadležnosti na drugi sud, jer bi se na takav način osuđeniku neosnovano pogodovalo, što svakako nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti. K tome, odjeli za mladež koji postupaju u predmetima kaznenopravne zaštite djece ustanovljuju se u općinski sud u sjedištu županijskog suda, što nije Općinski sud u Zlataru.
6. Slijedom navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
