REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: Ppž-12363/2021.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. E.Z., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. („Narodne novine“ broj: 70/17 i 126/19 ), odlučujući o žalbi okr. E.Z., protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: 9. Pp -2544/2021 od 2. studenog 2021. , na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. E.Z. i pobijana presuda se potvrđuje.

II. Na temelju čl. 138.stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. E.Z. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 200, 00 (dvjesto kuna) u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. E.Z. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 7. 000, 00 ( sedam tisuća) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanih u izreci te presude. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja kao dva dana zatvora, odnosno kao 600, 00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne je dužan platiti iznos od 6. 400, 00 kuna. Okr. je obvezan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 200, 00 kuna.

2. Istom presudom na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona okr. D.Z. oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. Protiv te presude okr. E.Z. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o kazni u pogledu žalbe okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni , u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena, s obzirom je izrečena u minimalno iznosu za ovo djelo prekršaja. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, dok okrivljenik u svojoj žalbi ne navodi nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

8. Odluku o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c. Prekršajnog zakona. Kako je rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N. N. „ 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100, 00 -5.000,00 kn, to je visina paušalnog iznosa troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200, 00 kn, što je po stanovištu ovog suda primjereno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 10.ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinski sud u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.