REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp – 2587/2022
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene M. P. i drugookrivljene A. S., a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br. 70/17, 126/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem:
Klasa: 211-07/22-5/5729 Ur.br.: 511-12-23-22-1 od 10. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2022.
presudio je
Na temelju čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Prvookrivljenica: M. P., OIB: ..., kći pok. P. M. i pok. P. rođ. L., rođena ... u U. – R., s prebivalištem u S., ..., po zanimanju ekonomista, umirovljenica, razvedena, jedno dijete, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica: A. S., OIB: ..., kći P. M. i P. rođ. L., rođena ... u D., s prebivalištem u S., po zanimanju knjigovođa, nezaposlena, bez prihoda, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
oslobađaju se od optužbe
da bi dana 15. rujna 2021. u 10:00 sati u S., u obiteljskoj kući u ulici, počinile oblik psihičkog nasilja u obitelji, kao sestre, jedna prema drugoj, na način da je prvookrivljena M. P. vrijeđala svoju sestru drugookrivljenu A. S. govoreći joj "Smaknut ću te, ući ću u stan i u podrum, sve je moje, svi ste vi zlostavljači, htjeli ste me izbaciti iz stana, otimačice., zlo jedno, zmijo, trunut ćeš u paklu onoliko koliko ja mogu slagat ti ne možeš zamisliti", dok je drugookrivljena A. S. vrijeđala svoju sestru prvookrivljenu M. P. govoreći "Napit ću ti se krvi, borit ću se za svoje, odurna si kurvo, luda se", a što je kod navedenih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime da bi počinile prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. a kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br. 70/17, 126/19“).
Temeljem čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211- 07/225/5729 Ur.br.: 511-12-23-22-1 od 10. ožujka 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Prvookrivljenica M. P. je u svojoj obrani izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, da živi u obiteljskoj kući u S., čija je suvlasnica ½, a koju da je naslijedila od pokojnog oca P. M., dok je ½ vlasnica njezina sestra A. S., da su se podijelili i da je dogovoreno tko što koristi, ona da je na visokom prizemlju, a sporni vrt sa zapadne strane je njezin, kao i podrum u cijelosti, ona da je jučer htjela očistiti vrt, da je čistila stare grane od mandarine, smokve i naranče jer da su se grane raširile i smetale su susjedima, a njezina sestra da je pozvala policiju, što da je nju šokiralo, nju da je sestra vrijeđala još od rujna govoreći joj „Napit ću ti se krvi, borit ću se za svoje, kurvo, kuda se" te joj govorila da je psihički bolesnik, da ima paranoju, što da nije istina, ona da se ne liječi od nikakve psihičke bolesti, ali ona nju da nije vrijeđala nikakvim grubim riječima.
Drugookrivljenica A. S. je u svom iskazu navela da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te da živi u obiteljskoj kući u S., koju da je naslijedila od pokojnog oca P. M., i to prvi kat, a njezina sestra M. P. da živi u visokom prizemlju, ispod nje. Također da je naslijedila vrt iza kuće zapadno i podrum, a M. da hoće sebi prisvojiti vrt i da je posjekla grane smokve, mandarine i limuna, ona da ju je upozorila da ona nema pravo koristiti njezin dio vrta i ukoliko ona smatra da ima neki spor s njom predložila joj je da pokrene sudski postupak, a ona da će se na sve odazvati, ističe da od 15. rujna 2021. nju njena sestra M. P. vrijeđa svakodnevno riječima "Smrknut će ti se, ući ću u stan, podrum je moj, ti imaš djecu, svi ste zlostavljači" , da ju je ona htjela izbaciti iz stana, da je otimačica, da je zlo jedno, da je zmija, da će trunuti u paklu, da onoliko koliko ona može slagat da ona ne može ni zamisliti, ali da nije točno da bi ona vrijeđala sestru M., te da joj nije govorila da će joj se napiti krvi, da je odurna, da je luda, da je kurva, već da joj je rekla da se srami svojih postupaka i da se ne ponaša kao balavica, a ona da je ovog jutra 10. ožujka 2022. zvala policiju.
U dokazne svrhe pročitani su iskazi okrivljenica od 10. ožujka 2022., naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju za prvookrivljenu M. P. od 10. ožujka 2022., izvješće o uhićenju za drugookrivljenu A. S. od 10. ožujka 2022. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenice nisu bile prekršajno kažnjavane.
Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenice počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret.
Naime, nesporno je da su okrivljenice sestre, pa su stoga osobe u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na koje se primjenjuje zakon te da iste stanuju u obiteljskoj kući u S., čije su suvlasnice. Međutim, sporno je da li su iste predmetne prigode jedna prema drugoj počinile psihičko nasilje, međusobno se vrijeđajući, a na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Okrivljenice u svojim obranama poriču počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret optužujući jedna drugu, odnosno prvookrivljena M. P. u svojoj obrani poriče da bi vrijeđala drugookrivljenu A. S. riječima koje joj se stavljaju na teret, a iskazuje da je nju drugookrivljena A. S. vrijeđala navedenim riječima, dok drugookrivljena A. S. iskazuje suprotno odnosno poriče da bi ona vrijeđala svoju sestru prvookrivljenu M. P. riječima koje joj se stavljaju na teret, a iskazuje da je nju M. vrijeđala navedenim riječima, dakle, iskazi samih okrivljenica su međusobno kontradiktorni, a drugih svjedoka, kao ni materijalnih dokaza u postupku nije bilo, temeljem kojih bi se na nedvojben način moglo utvrditi da li su okrivljenice počinile oblik psihičkog nasilja u obitelji jedna prema drugoj, a sve na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Slijedom ovako provedenog postupka sud nije na nedvojben način dokazao da bi okrivljenice predmetne prigode počinile oblik psihičkog nasilja jedna prema drugoj, a na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 3. a kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, pa je stoga okrivljenice oslobodio od optužbe, a sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
Budući da su okrivljenice oslobođene od optužbe te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu, 10. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Općinskog prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenicama, - ovlaštenom tužitelju,
- u spis
- Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Ines
Jakšić
