REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-519/2022
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
PREKRŠAJNI ODJEL
Nikole Tesle 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenika A. S., podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje B., klasa: 211-07/22-4/1902, ur.br. 511-08-22-22-1 od 26. siječnja 2022., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18.), 10. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje B., klasa: 211- 07/22-4/1902, ur.br. 511-08-22-22-1 od 26. siječnja 2022., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
II. U dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu od 6.300,00 (šest tisuća tristo) kuna i troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 100,00 (sto) kuna, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne od uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
V. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo prema članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13.,158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne i izricanju zaštitne mjere. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao koji mu je jedini izvor prihoda. Navodi da nije kažnjavan te da se kaje što je ugrozio druge sudionike u prometu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da neće ponoviti prekršaj, a posebno se uzelo u obzir da mu je vozilo potrebno za odlazak na posao te da bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bila ugrožena njegova egzistencija.
5. Prigovor u odnosu na ublažavanje novčane kazne je neosnovan s obzirom na Potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je već pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj Prekršajnim nalogom PP P. od 31. svibnja 2019., po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gdje je kažnjen sa 1.000,00 kuna i izrečena mu je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca. Navedena novčana kazna očito nije u dovoljnoj mjeri utjecala na okrivljenika da ne ponovi prekršaj te stoga sud u konkretnom slučaju unatoč kajanju ne nalazi okolnosti za ublažavanje kazne.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
8. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo 10. ožujka 2022.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji B. u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Ankica Sloković
