Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-105/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Š.H., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2021. poslovni broj K-2285/2021-13, u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se opt. Š.H. za kazneno djelo prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 kao pravilno izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a na temelju čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11 prihvaćaju optuženiku kao pravilno opozvane uvjetne osude izrečene presudama Općinskog kaznenog suda u Z. poslovni broj Kmp-105/19 od 19. studenog 2019. (pravomoćna 19. studenog 2019.), Općinskog kaznenog suda u Z. poslovni broj K- 1114/20 od 30. studenog 2020. (pravomoćna 21. siječnja 2021.) i Općinskog kaznenog suda u Z. poslovni broj K-1471/19 od 22. veljače 2021. (pravomoćna 10. svibnja 2021.), te se izrečene kazne zatvora, iz svake od tih presuda, u trajanju od po 1 (jedne) godine uzimaju utvrđene, te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 optuženik osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da je neuvjetovani dio kazne koji će se izvršiti iznosi 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 16. rujna do 19. studenog 2019. (iz spisa predmeta Kmp- 105/19), te od 23. kolovoza 2021., pa nadalje.
II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. Š.H. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, te je na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a na temelju čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11 opozvane su i to: uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Z. broj Kmp-105/19 od 19. studenog 2019., pravomoćna 19. studenog 2019., te je iz te presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Z. broj K-1114/20 od 30. studenog 2020., pravomoćna 21. siječnja 2021., te je iz te presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Z. broj K-1471/19 od 22. veljače 2021., pravomoćna 10. svibnja 2021., te je iz te presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju čl. 53. u vezi čl. 51. st. 2. KZ/11 opt. Š.H. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne koji se ima izvršiti iznosi 1 (jednu) godinu, a uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te je na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. rujna do 19. studenog 2019., koji mu je bio određen u predmetu Općinskog kaznenog suda u Z. poslovni broj Kmp-105/19, te od 23. kolovoza 2021., pa nadalje.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. Š.H. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni i djelomično uvjetnoj osudi, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba je osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud optuženiku za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. KZ/11, za koje je optuženik tom presudom proglašen krivim, pravilno izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, te da je potom pravilno optuženiku opozvao uvjetne osude iz tri naprijed navedene pravomoćne presude i iz svake od tih presuda uzeo kao utvrđene kazne zatvora u trajanju od po jedne godine. Međutim, da je prvostupanjski sud precijenio značaj mlađe životne dobi optuženika, a podcijenio značaj višestruke ranije osuđivanosti, kada su optuženiku izricane uvjetne osude. Stoga da ne proizlazi visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja "cijele" kazne utjecati na optuženika da ne čini nova protupravna djela.
7. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje, to što je otac jednog maloljetnog djeteta i optuženikovu mlađu životnu dob, a podcijenio značaj utvrđene otegotne okolnosti ranije višestruke osuđivanosti zbog kaznenih djela protiv imovine.
7.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, pravilnom ocjenom okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika opt. Š.H. za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, prihvatiti na temelju tog zakonskog propisa kao pravilno izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, te na temelju čl. 58. st. 1. i 3. KZ/11 kao pravilno opozvane uvjetne osude izrečene naprijed navedenim pravomoćnim presudama, te kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, iz tih triju pravomoćnih presuda, uzeti kao utvrđene ali na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 opt. Š.H. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, te na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku izreći djelomično uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi jednu godinu i pet mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći nakon izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku uračunati vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 16. rujna do 19. studenog 2019. (iz spisa predmeta Kmp-105/19) te od 23. kolovoza 2021., pa nadalje.
7.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda djelomičnom uvjetnom osudom kojom je opt. Š.H. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u duljem trajanju, a potom da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi jednu polovinu te jedinstvene kazne zatvora, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
8. Slijedom navedenog, obzirom da ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka niti da bi na štetu optuženice bio povrijeđen kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao pod I/ izreke ove presude, dok u odnosu na nepobijani i nepreinačeni dio prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, odluka pod II/.
Osijek, 10. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
