REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18.Pp-17210/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe T. j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. S. zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku 1. točki 4. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga podnijetog Sudu od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem ….. od 23. studenog 2020.g., nakon ročišta održanog u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 21. veljače 2022.g., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba T. j.d.o.o., OIB … MBS …, sa sjedištem u R.,… zastupana po osobi ovlaštenoj za zastupanje V. S., članu uprave od …. i II-okrivljena odgovorna osoba M. S., OIB …. iz R.,T. …, član uprave okrivljene pravne osobe od …..g. do …g.,
oslobađaju se optužbe
da bi dana 4. ožujka 2020.g. oko 10:20 sati, u R., T., u caffe baru S., javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano člankom 18. i detaljno određeno člancima 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali propisano izdano odobrenje organizacije autora - Hrvatskog društva skladatelja kao udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih glazbenih djela,
- dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime bi I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 1. točki. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 2. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, je pod brojem ….. od ….. 2020.g., podnijela ovom Sudu dana 12. kolovoza 2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Dana 21. veljače 2022.g. održano je ročište u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenih.
Okrivljenici su u istovjetnim pisanim obranama naveli da se prema optužnom prijedlogu ZAMP-a ne osjećaju krivima.
U dokaznom postupku saslušan je svjedok H. O. - ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i povijesni izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu.
Svjedok H. O. je kod zamoljenog Općinskog suda u R. iskazao da je dana 4. ožujka 2020.g. oko 10:25 sati izvršio kontrolu u caffe baru S. u R., T. … da je glazba bila priopćavana putem programa R. R., da je na programu bila govorna emisija, te da je kontroli bio nazočan vlasnik i da zapisnik nije potpisao.
Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 4. ožujka 2020.g. vidljivo je da je kontrola provedena od strane ovlaštene osobe ZAMP- a, u objektu - caffe baru S. u R., T. …, vlasnika okrivljene pravne osobe, u vremenu od 10:25 do 10:30sati, da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika, a u rubrici "napomena ovlaštene osobe ZAMP-a" navedeno je – V. l. – P. ….izvođena pjesma, Narodni radio. Također je u zapisniku navedeno da je kontroli bila nazočna djelatnica koja je izjavila da nema ovlasti potpisa zapisnika.
Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II-okrivljenik bio direktor, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe od …...g. do …. 2020.g.
Na osnovu obrane okrivljenih i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nema dokaza da su okrivljenici ostvarili prekršaj koji im se stavlja na teret. Okrivljenicima se stavlja na teret da su prekršaj počinili priopćavajući autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima u caffe baru S., u R., na adresi T. … a bez odobrenja organizacije autora.
Okrivljenici u obranama poriču počinjenje djela prekršaja.
U dokaznom postupku, saslušanjem svjedoka H. O. i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je zapisnik sastavljen od strane svjedoka H. O. na mjestu događaja, utvrđena je očita oprečnost – suprotnost između sadržaja navedenog zapisnika i sadržaja iskaza imenovanog svjedoka. U zapisniku o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela navedeno je da je u trenutku kontrolu korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika te da se u vrijeme kontrole priopćavala izvođena pjesma V. l. – P. V., te da se radi o priopćavanju glazbe koja se priopćavala u okviru radio postaje – Narodni radio. Također je u zapisniku navedeno da je kontroli bila prisutna djelatnica. Svjedok H. O. iskazao je oprečno navedenom zapisniku te je izjavio da je u vrijeme kontrole glazba bila priopćavana putem programa Radio Rijeka da je na programu bila govorna emisija, te da je kontroli bio nazočan vlasnik.
Obzirom na utvrđenu očitu oprečnost sadržaja predmetnog zapisnika o izvršenoj kontroli i iskaza svjedoka H. O. koji je i sastavio navedeni zapisnik, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi niti iz zapisnika o izvršnoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, niti iz iskaza saslušanog svjedoka da su okrivljenici kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši na taj način korištenje autorskih glazbenih djela javnosti.
Navedena oprečnost između sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli i sadržaja iskaza svjedoka H. O. opravdano dovodi u sumnju ocjenu Suda o vjerodostojnosti odnosno nevjerodostojnosti sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli i sadržaja iskaza saslušanog svjedoka.
Sudu nisu poznati drugi dokazi ,osim provedenih, kojima bi se utvrdile odlučne činjenice.
U konkretnom slučaju, obzirom na sve navedeno bespredmetno je jesu li okrivljenici kritične zgode imali ili ne izdano odobrenje ZAMP-a za javnim priopćavanjem autorskih glazbenih za navedeni objekt.
Budući u provedenom dokaznom postupku nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima čime da bi omogućili korištenje glazbenih djela u javnosti, jer ili se saslušani svjedok ne sjeća dobro detalja događaja ili navodi zapisnika o izvršenoj kontroli nisu vjerodostojni, što svakako dovodi u sumnju ocjenu Suda o vjerodostojnosti odnosno nevjerodostojnosti provedenih dokaza.
Stoga su okrivljenici oslobođeni optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, po načelu po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica odlučuje u korist okrivljenih.
Kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, 21. veljače 2022.g. Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: T. j.d.o.o., R., T. …
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: M. S., R., T. …
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
4. pismohrani
