REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp -21165/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.. S zastupan po odvjetnici A. M. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st .3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik S.S., OIB:x, rođen x.g. u Z., s prebivalištem u Z…, državljanin RH

k r i v  j e

da do dana 08. ožujka 2021. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Prizma d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-8-1376-1/2021 od 02. veljače 2021. godine nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake x … koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2021. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. u svezi s čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 ( sedamstopedeset ) kuna

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19- 44/05-3-451-1/2021 izdala je dana 31.05.2021. god. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je od I. PPRP Zagreb zatražio podatak da li je okrivljenik S.S. dostavio podatke o vozaču a vezano uz Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se od 02. veljače 2021.godine , te je dobiven podatak da uvidom u predmet broj 511-19-44/05-3-451-1/2021 je utvrđeno da okrivljenik ovoj postaji nije dostavio nikakav podatak o vozaču, niti preporučenom pošiljkom niti osobnim dolaskom, niti e-mailom, niti faxom. Kako okrivljenik nije dostavio traženi podatak u zakonskom roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, I. PPRP Zagreb ostaje pri izdanom prekršajnom nalogu.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 04. veljače 2022. godine izjavio da priznaje, sukladno činjeničnom opisu djela koje mu se stavlja na teret da nije dostavio vjerodostojne podatke o vozaču vozila marke Alfa Romeo reg. oznake x na dan 29.01.2021 .godine. Do navedenog počinjenja prekršaja došlo je nenamjerno, omaškom. Nakon zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju ispunio je podatke o vozaču koji je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, te iste uputio I. Postaji prometne policije Zagreb putem e-maila na adresu: [email protected]. U trenutku slanja e-maila nije bio svjestan da je pogrešno upisao e-mail adresu na način da je ista glasila [email protected], dakle došlo je do pogreške u pisanju riječi "uplate", jer je pisalo "uplste". Nakon što je e-mail poslan nije dobio nikakvu obavijest o nemogućnosti uručenja istog, odnosno o činjenici da se radi o grešci u pisanju adrese. Postao je svjestan pogreške tek dobivanjem poziva radi ispitivanja u prekršajnom postupku. Izražava žaljenje, jer je stvarno imao namjeru dostaviti podatke policiji. Moli sud da prilikom odlučivanja o visini kazne vodi računa o iskrenom priznaju i iskazanom kajanju zbog propusta koji je učinio, njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti, da je umirovljenik s mirovinom od 2.734,98 kuna, te da mu se zbog svih iznesenih olakotnih okolnosti maksimalno ublaži novčana kazna i oslobodi ga se plaćanja troškova postupka.

4. Na ročištu održanom dana 09. veljače 2022. godine koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika i odvjetnice sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, dopis PUZ I. Postaje prometne policije od 27.12.2021.godine , potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i pisana obrana okrivljenika od 04. veljače 2022. godine.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te dopis I. Postaje prometne policije Zagreb sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana 08. ožujka 2022. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Prizma d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05-8-1376-1/2021od 02.veljače 2021.godine nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake x koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2021. godine pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5.1. Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od pravne osobe Prizma d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake x traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2021. godine zaprimio osobno dana 19. veljače 2021. godine .

5.2. Nadalje iz dopisa I. Postaje prometne policije Zagreb vidljivo je da okrivljenik toj postaji nije dostavio nikakav podatak o vozaču, niti preporučenom pošiljkom niti osobnim dolaskom, niti e-mailom, niti faxom.

5.3. Odredbom , čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je u st.4. navedeno da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj tim Zakonom pravna osoba podatke iz st.3. tog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi , pa kako okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je bila vlasnik vozila u vrijeme počinjenja prekršaja nije u traženom roku dostavio podatke tj. postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja i da je umirovljenik s malom mirovinom , dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6.2. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st.

3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je umirovljenik s malom mirovinom , pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana  Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku …

2. Odvjetnici …

3. Tužitelju PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana-ovdje