Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-305/21-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Blažene Ereš, predsjednice vijeća, Melite Avedić, suca izvjestitelja, i Ivančice Cvitanović, člana vijeća, uz sudjelovanje Marije Pastorčić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika S. S., 2.okrivljenika Ž. F. i

3.okrivljenika Z. B. radi kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama 1., 2. i 3.okrivljenika, podnesenima protiv rješenja ispravku pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj K-411/13-21 od 29. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe 1.okrivljenika S. S., 2.okrivljenika Ž. F. i 3.okrivljenika Z. B. kao neosnovane.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-411/13-211 od 29. listopada 2021., temeljem članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) ispravljena je presuda Općinskog suda u Sisku broj K-411/13-172 od 2. prosinca 2019. tako da u izreci i obrazloženju presude, iza naziva T. d. D. d." d.o.o." treba stajati:

"OIB: …" .

2.Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio 1.okrivljenik S. S. po svom branitelju D. M., odvjetniku u V. G., iz svih žalbenih razloga. U

žalbi navodi kako se u konkretnom slučaju ne radi o ispravku presude, nego o dopuni presude, jer niti osnovna presuda nije sadržavala podatke o OIB-u. Osim toga, odluku je donio predsjednik vijeća koji nije sudjelovao u postupku. Stoga predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.

2.1.Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio 2.okrivljenik Ž. F. po svom branitelju G. V., odvjetniku u B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako se u konkretnom slučaju ne radi o omašci, budući da OIB oštećenika nije nigdje naveden tijekom postupka, pa tako niti u presudi, pa se u konkretnom slučaju ne mogu primijeniti odredbe članka 462. stavak 1. ZKP/08. Stoga je ispravak presude neosnovan u cijelosti i nepravovremen. Predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje.

2.2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio i 3.okrivljenik Z. B. po svojoj braniteljici J. N., odvjetnici u Z., u kojoj navodi kako se u konkretnom slučaju ne radi o ispravku presude, već o dopuni presude jer ni osnovna presuda nije sadržavala podatke o OIB-u. Stoga predlaže da županijski sud prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine.

3.Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 351/21 od 3. prosinca 2021.

4.Žalbe nisu osnovane.

5.Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako se u konkretnom slučaju radi o ispravku pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj K-411/13- 172 od 2. prosinca 2019., jer je u izreci pobijane presude i obrazloženju, pored oznake oštećenika: T.D. D. d. d.o.o. ispušten OIB navedenog Trgovačkog društva.

6.U konkretnom slučaju se ne radi o dopuni navedene presude, jer institut dopune presude nije poznat Zakonu o kaznenom postupku.

7.Stoga je u konkretnom slučaju bilo mjesta primjeni članka 462. stavak 1. ZKP/08, jer se radi o očitom propustu u pisanju tj. izostavljanju OIB-a oštećenog T. d., a koji OIB se trebao nalaziti iza naziva T. d.

"Drugi dan" d.o.o., a sve radi mogućnosti pokretanja prisilne naplate putem Financijske agencije.

8.Neosnovan je navod 1.okrivljenika u žalbi kako je odluku donio predsjednik vijeća koji nije sudjelovao u postupku, jer predsjednik vijeća koji je sudjelovao u donošenju presude broj K-411/13 od 2. prosinca 2019. više nije sudac Općinskog suda u Sisku, a navedeni spis je dodijeljen u rad sutkinji koja je i donijela pobijano rješenje o ispravku pravomoćne presude.

9.Ispitujući žalbe 1., 2. i 3.okrivljenika, sud je po službenoj dužnosti pazio da li je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 te je li povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika pa, kako navedeno nije utvrđeno, valjalo je žalbe 1.okrivljenika S. S., 2.okrivljenika Ž. F. i 3.okrivljenika Z. B. odbiti kao neosnovane i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 10. ožujka 2022.

Sudac izvjestitelj

Predsjednica vijeća

Melita Avedić

Blažena Ereš

Broj zapisa: eb307-f116e

Kontrolni broj: 0ea75-ddf0e-6eaf3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BLAŽENA EREŠ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.