Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1539/2021
Visoki prekršajni ud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. B. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), rješavajući o žalbi okrivljenog D. B. zastupanog po branitelju A. S. odvjetniku iz P., podnijetom protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo od 13. siječnja 2021., broj:Pp P- 1044/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog D. B., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo od 13. siječnja 2021., broj: Pp P-1044/2019 proglašen je krivim okrivljeni D. B. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6., članka 289. stavka 1. i 4. i članka 238. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 9.700,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 280,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni D. B. je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio smislenim tumačenjem žalbenih navoda kako opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka jer je proveo glavnu raspravu, a da za to nije imao zakonskih uvjeta.
5. Naime, unatoč navedenim žalbenim razlozima i činjenici da je žalitelj povredu opisao kao povredu prava na obranu i povredu konfrontacijskog prava iz sadržaja žalbe proizlazi da je glavna rasprava nezakonito provedena u odsutnosti okrivljenika.
Ovo je potvrđeno i stanjem spisa iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije valjano pozvan na glavnu raspravu održanu 13. siječnja 2021. na zapisniku nije navedeno da okrivljenik nije uredno primio poziv jer se isti vratio neuručen s naznakom „odselio“ i prvostupanjski sud unatoč tome konstatira u zapisniku da su ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje glavne rasprave, čime je počinio bitnu povredu postupka zbog čega je pobijanu presudu valjalo ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
6. Slijedom navedenog u ponovnom postupku prvostupanjski sud će ponovno provesti glavnu raspravu, na odgovarajući način će otkloniti bitnu povredu sukladno navodima ovog rješenja, potpuno i točno će utvrditi odlučne činjenice, a potom će donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.
7. Kako je ovaj Sud ukinuo pobijanu presudu zbog bitne povrede postupka i nije ulazio u ocjenu ostalih žalbenih navoda napominje se da je na prvi pogled jasno da je prvostupanjski sud donio i preuranjenu odluku na temelju utvrđenog činjeničnog stanja jer se krivnja za prekršaj pod 2. ne može valjano utvrditi iskazom svjedoka, a da sud, budući da okrivljenik poriče taj prekršaj, ni na koji način nije utvrdio kada je okrivljeniku uručeno rješenje kojim mu je izrečena zaštitna mjera, jer ista teče od izvršnosti rješenja.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. ožujka 2022.
ZAPISNIČARKA:
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
