Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 19 Ovr-46/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. bolnica K., sa sjedištem u K., Ž. S. 1, OIB A. po pun. M. K., odvjetniku iz K., protiv ovršenika G. G. iz K., A. S. 49, O. radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 10. ožujka 2022. godine,

r i j e š i o  j e

N. se ovršeniku G. G. iz K., A. S. 49, O…., da ovrhovoditelju O. bolnici K., sa sjedištem u Koprivnici, Ž. Selingera 1, OIB … .0, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 234,38kn, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana

04.03.2022. godine pa do potpune isplate, tekućom po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

O.

1. P. od 04. ožujka 2022. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U. prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je F. agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a stoga što ovršenik nije dragovoljno ispunio naloženu mu činidbu,

- da se troškovi odnose na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi F.-i, te sastava predmetnog prijedloga.

3. P. je osnovan.

4. O. čl. 14. st. 4. O. zakona (N. n. br. 112/12., 25/13.,93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: O.) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi

troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. S., kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. P. valja naglasiti kako je zaključkom G. odjela V. suda R. od 13. lipnja 2019.

zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. O. je na temelju citirane odredbe O.-a, sukladno T. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: T.) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F.

agenciji u iznosu od 156,25 kn (T.. 11. toč. 5. i A . . 42. T.) te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 78,13 kn (T.. 11. toč. 8. i T.. 42. T.), odnosno ukupan trošak u iznosu od 234,38 kn.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

K., 10. ožujka 2022.

Sutkinja

Vlatka Ljepojević-Novak,v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. O. M. K., K., Z. 18

2. G. G., K., A. S. 49