Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-495/2019-28.
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice I. L. iz N., OIB: …, zastupana po punomoćnicima iz O. d. K. & K. iz K., protiv tužene R. A. d.d., Z., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz O. d. G. & G. iz Z., radi utvrđivanja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 25. siječnja 2022., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 10. ožujka 2022.,
r i j e š i o je
I. Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti uložen od strane tuženika.
II. Dopušta se preinaka tužbenog zahtjeva kako je to naveo tužitelj u svojem podnesku od 8. siječnja 2022. (list spisa 188).
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe članka 2. i 7. Ugovora o kreditu broj 151-50-4276123 koju su zaključili tužiteljica I. L. iz N., OIB: … i tuženik R. A. d.d., Z., OIB: …, od 21. srpnja 2007. godine.
II. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici I. L. iz N., OIB: …, iznos od 4.466,11 kn kao razliku između po tuženiku naplaćenih kamata i kamata koje je tužitelj trebao platiti prema početnom otplatnom planu po zaključenom Ugovoru o kreditu broj 151-50-4276123 sa zakonskom zateznom kamatom i to do 31. prosinca 2007. godine po kamatnoj stopi od 15% godišnje, počev od 1. siječnja 2008. godine, pa do 30. lipnja 2011. godine po kamatnoj stopi od 14% godišnje, počev od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29., stavak 2. Zakona o obveznim odnosima sa uvećanjem eskontne stope H. n. b. koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a počev od 1. kolovoza 2015. godine, pa do isplate po kamatnoj stopi uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena i to:
- na iznos od 47,90 kn od 1. prosinca 2007. godine do isplate,
- na iznos od 47,26 kn od 1. siječnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 47,71 kn od 1. veljače 2008. godine do isplate,
- na iznos od 47,82 kn od 1. ožujka 2008. godine do isplate,
- na iznos od 48,20 kn od 1. travnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 46,61 kn od 1. svibnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 59,86 kn od 1. lipnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 60,06 kn od 1. srpnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 58,45 kn od 1. kolovoza 2008. godine do isplate,
- na iznos od 57,97 kn od 1. rujna 2008. godine do isplate,
- na iznos od 58,06 kn od 1. listopada 2008. godine do isplate,
- na iznos od 62,16 kn od 1. studenog 2008. godine do isplate,
- na iznos od 58,47 kn od 1. prosinca 2008. godine do isplate,
- na iznos od 61,78 kn od 1. siječnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 61,74 kn od 1. veljače 2009. godine do isplate,
- na iznos od 61,41 kn od 1. ožujka 2009. godine do isplate,
- na iznos od 106,29 kn od 1. travnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 105,40 kn od 1. svibnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 102,35 kn od 1. lipnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 99,83 kn od 1. srpnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 99,10 kn od 1. kolovoza 2009. godine do isplate,
- na iznos od 98,68 kn od 1. rujna 2009. godine do isplate,
- na iznos od 97,45 kn od 1. listopada 2009. godine do isplate,
- na iznos od 95,54 kn od 1. studenog 2009. godine do isplate,
- na iznos od 95,71 kn od 1. prosinca 2009. godine do isplate,
- na iznos od 95,54 kn od 1. siječnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 95,78 kn od 1. veljače 2010. godine do isplate,
- na iznos od 94,15 kn od 1. ožujka 2010. godine do isplate,
- na iznos od 94,79 kn od 1. travnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 93,11 kn od 1. svibnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 92,49 kn od 1. lipnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 97,05 kn od 1. srpnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 94,39 kn od 1. kolovoza 2010. godine do isplate,
- na iznos od 96,51 kn od 1. rujna 2010. godine do isplate,
- na iznos od 93,77 kn od 1. listopada 2010. godine do isplate,
- na iznos od 90,29 kn od 1. studenog 2010. godine do isplate,
- na iznos od 92,82 kn od 1. prosinca 2010. godine do isplate,
- na iznos od 96,24 kn od 1. siječnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 91,01 kn od 1. veljače 2011. godine do isplate,
- na iznos od 90,57 kn od 1. ožujka 2011. godine do isplate,
- na iznos od 87,32 kn od 1. travnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 85,88 kn od 1. svibnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 90,32 kn od 1. lipnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 89,07 kn od 1. srpnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 82,58 kn od 1. kolovoza 2011. godine do isplate,
- na iznos od 78,53 kn od 1. rujna 2011. godine do isplate,
- na iznos od 74,32 kn od 1. listopada 2011. godine do isplate,
- na iznos od 47,52 kn od 1. studenog 2011. godine do isplate,
- na iznos od 46,25 kn od 1. prosinca 2011. godine do isplate,
- na iznos od 45,72 kn od 1. siječnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 45,06 kn od 1. veljače 2012. godine do isplate,
- na iznos od 43,88 kn od 1. ožujka 2012. godine do isplate,
- na iznos od 42,25 kn od 1. travnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 41,19 kn od 1. svibnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 40,40 kn od 1. lipnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 38,51 kn od 1. srpnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 37,26 kn od 1. kolovoza 2012. godine do isplate,
- na iznos od 35,76 kn od 1. rujna 2012. godine do isplate,
- na iznos od 34,00 kn od 1. listopada 2012. godine do isplate,
- na iznos od 33,11 kn od 1. studenog 2012. godine do isplate,
- na iznos od 31,92 kn od 1. prosinca 2012. godine do isplate,
- na iznos od 30,41 kn od 1. siječnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 28,32 kn od 1. veljače 2013. godine do isplate,
- na iznos od 27,51 kn od 1. ožujka 2013. godine do isplate,
- na iznos od 26,12 kn od 1. travnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 24,56 kn od 1. svibnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 22,59 kn od 1. lipnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 21,12 kn od 1. srpnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 19,85 kn od 1. kolovoza 2013. godine do isplate,
- na iznos od 19,85 kn od 1. kolovoza 2013. godine do isplate,
- na iznos od 18,57 kn od 1. rujna 2013. godine do isplate,
- na iznos od 17,33 kn od 1. listopada 2013. godine do isplate,
- na iznos od 15,73 kn od 1. studenog 2013. godine do isplate,
- na iznos od 14,32 kn od 1. prosinca 2013. godine do isplate,
- na iznos od 12,84 kn od 1. siječnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 11,32 kn od 1. veljače 2014. godine do isplate,
- na iznos od 9,76 kn od 1. ožujka 2014. godine do isplate,
- na iznos od 8,17 kn od 1. travnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 6,51 kn od 1. svibnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 4,93 kn od 1. lipnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 3,26 kn od 1. srpnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 1,00 kn od 1. kolovoza 2014. godine di isplate,
u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici I. L. iz N., OIB: …, iznos od 19.402,51 kn kao razliku tečaja valute po svakom plaćenom anuitetu u odnosu na početni tečaj valute važeći na dan isplate kredita po Ugovoru o kreditu broj 9010888452 sa zakonskom zateznom kamatom i to od 31. prosinca 20047. godine po kamatnoj stopi od 15% godišnje, počev od 1. siječnja 2008. godine, pa do 30. lipnja 2011. godine po kamatnoj stopi od 14% godišnje, počev od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29., stavak 2. Zakona o obveznim odnosima sa uvećanjem eskontne stope H. n. b. koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a počev od 1. kolovoza 2015. godine, pa do isplate po kamatnoj stopi uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena i to:
- na iznos od 17,28 kn od 1. rujna 2007. godine do isplate,
- na iznos od 3,29 kn od 1. listopada 2007. godine do isplate,
- na iznos od 1,56 kn od 1. studenog 2007. godine do isplate,
- na iznos od 12,59 kn od 1. prosinca 2007. godine do isplate,
- na iznos od 7,99 kn od 1. siječnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 24,02 kn od 1. veljače 2008. godine do isplate,
- na iznos od 32,83 kn od 1. ožujka 2008. godine do isplate,
- na iznos od 47,93 kn od 1. ožujka 2008. godine do isplate,
- na iznos od 25,24 kn od 1. svibnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 16,26 kn od 1. lipnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 27,32 kn od 1. srpnja 2008. godine do isplate,
- na iznos od 11,09 kn od 1. kolovoza 2008. godine do isplate,
- na iznos od 11,89 kn od 1. rujna 2008. godine do isplate,
- na iznos od 21,51 kn od 1. listopada 2008. godine do isplate,
- na iznos od 94,37 kn od 1. studenog 2008. godine do isplate,
- na iznos od 45,56 kn od 1. prosinca 2008. godine do isplate,
- na iznos od 107,61 kn od 1. siječnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 117,14 kn od 1. veljače 2009. godine do isplate,
- na iznos od 121,45 kn od 1. ožujka 2009. godine do isplate,
- na iznos od 109,58 kn od 1. travnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 111,35 kn od 1. svibnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 93,68 kn od 1. lipnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 80,31 kn od 1. srpnja 2009. godine do isplate,
- na iznos od 83,87 kn od 1. kolovoza 2009. godine do isplate,
- na iznos od 90,91 kn od 1. rujna 2009. godine do isplate,
- na iznos od 90,30 kn od 1. listopada 2009. godine do isplate,
- na iznos od 83,18 kn od 1. studenog 2009. godine do isplate,
- na iznos od 96,55 kn od 1. prosinca 2009. godine do isplate,
- na iznos od 107,27 kn od 1. siječnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 122,52 kn od 1. veljače 2010. godine do isplate,
- na iznos od 119,02 kn od 1. ožujka 2010. godine do isplate,
- na iznos od 139,72 kn od 1. travnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 135,79 kn od 1. svibnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 143,44 kn od 1. lipnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 209,68 kn od 1. srpnja 2010. godine do isplate,
- na iznos od 196,04 kn od 1. kolovoza 2010. godine do isplate,
- na iznos od 237,70 kn od 1. rujna 2010. godine do isplate,
- na iznos od 223,31 kn od 1. listopada 2010. godine do isplate,
- na iznos od 200,16 kn od 1. studenog 2010. godine do isplate,
- na iznos od 249,00 kn od 1. prosinca 2010. godine do isplate,
- na iznos od 311,14 kn od 1. siječnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 267,14 kn od 1. veljače 2011. godine do isplate,
- na iznos od 282,57 kn od 1. ožujka 2011. godine do isplate,
- na iznos od 262,95 kn od 1. travnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 266,47 kn od 1. svibnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 349,77 kn od 1. lipnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 357,89 kn od 1. srpnja 2011. godine do isplate,
- na iznos od 427,49 kn od 1. kolovoza 2011. godine do isplate,
- na iznos od 391,73 kn od 1. rujna 2011. godine do isplate,
- na iznos od 352,60 kn od 1. listopada 2011. godine do isplate,
- na iznos od 348,40 kn od 1. studenog 2011. godine do isplate,
- na iznos od 345,39 kn od 1. prosinca 2011. godine do isplate,
- na iznos od 364,05 kn od 1. siječnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 380,33 kn od 1. veljače 2012. godine do isplate,
- na iznos od 382,51 kn od 1. ožujka 2012. godine do isplate,
- na iznos od 371,25 kn od 1. travnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 378,85 kn od 1. svibnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 384,05 kn od 1. lipnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 375,30 kn od 1. srpnja 2012. godine do isplate,
- na iznos od 377,60 kn od 1. kolovoza 2012. godine do isplate,
- na iznos od 371,04 kn od 1. rujna 2012. godine do isplate,
- na iznos od 356,87 kn od 1. listopada 2012. godine do isplate,
- na iznos od 371,98 kn od 1. studenog 2012. godine do isplate,
- na iznos od 379,23 kn od 1. prosinca 2012. godine do isplate,
- na iznos od 374,15 kn od 1. siječnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 345,64 kn od 1. veljače 2013. godine do isplate,
- na iznos od 369,86 kn od 1. ožujka 2013. godine do isplate,
- na iznos od 371,98 kn od 1. travnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 362,48 kn od 1. svibnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 332,96 kn od 1. lipnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 332,21 kn od 1. srpnja 2013. godine do isplate,
- na iznos od 339,46 kn od 1. kolovoza 2013. godine do isplate,
- na iznos od 351,09 kn od 1. rujna 2013. godine do isplate,
- na iznos od 367,19 kn od 1. listopada 2013. godine do isplate,
- na iznos od 358,88 kn od 1. studenog 2013. godine do isplate,
- na iznos od 364,76 kn od 1. prosinca 2013. godine do isplate,
- na iznos od 371,43 kn od 1. siječnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 375,57 kn od 1. veljače 2014. godine do isplate,
- na iznos od 384,34 kn od 1. ožujka 2014. godine do isplate,
- na iznos od 381,47 kn od 1. travnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 371,77 kn od 1. svibnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 368,66 kn od 1. lipnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 370,07 kn od 1. srpnja 2014. godine do isplate,
- na iznos od 381,07 kn od 1. kolovoza 2014. godine do isplate,
sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici I. L. iz N., OIB: …, trošak parničnog postupka u iznosu od 10.492,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29., stavak 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena i to počev od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve to u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 17. lipnja 2019. podnijela tužbu ovom sudu protiv tužene, radi isplate preplaćenih kamata po ugovoru o kreditu od 21. srpnja 2007. (list 4-6 spisa), te preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF. Tužitelj smatra da su odredbe iz članka 2. i 7. navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, kao i valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 8. siječnja 2022. (list 188-193 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare, kao i prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 21. srpnja 2007. (list 4- 6 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužitelj ostvario kredit u švicarskim francima u iznosu od 13.906,39 CHF. U članku 2. ovog Ugovora, ugovorena je redovna kamata od 5,49% godišnje, s tim da je ugovoreno da je ista promjenjiva. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku mr.sc. J. F., utvrđeno je da je u vrijeme zaključenja ugovora o kreditu redovna kamata ugovorena u visini od 5,49%, a da je došlo do promjene kamatnih stopa u više navrata u tijeku otplate. Vještak je utvrdio da je tužitelj u razdoblju otplate kredita platio po osnovu kamata iznos od 4.466,11 kn više nego što bi platio kamata po početnom otplatnom planu u vrijeme zaključenja ugovora, za period od 31. kolovoza 2007., pa do 31. srpnja 2014. To je prikazano u koloni broj 12 u pismenom nalazu vještaka na strani 4-6 nalaza (list 109-111 spisa).
4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 21. srpnja 2007., što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi sadržao u članku 2. Ugovora, koji je tužiteljici predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužiteljici tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu. Po pitanju promjenjive kamatne stope u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužiteljica kao korisnik kredita nije upozorena o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede promjenjivih kamata dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da promijeni ugovorne kamate, čini ovisno isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužiteljice kao ugovorne strane da određuje cijenu usluge koju mora platiti. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva. Kada je tužiteljica sklopila ovaj ugovor bila je ugovorena kamatna stopa od 5,49% godišnje, ali je u tijeku ugovora ista više puta mijenjana i to isključivo voljom banke. Odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
5. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkom 2. izreke, a imajući u vidu da je tužitelj precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladio sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka mr. sc. J. F.. Treba napomenuti da je vještak u svojem nalazu utvrdio da razlika u otplati kredita između redovne početne kamatne stope i kasnijih kamatnih stopa primijenjenih jednostranim odlukama tuženika iznosi 4.669,11 kuna. Kako tužitelj svojim preciziranim tužbenim zahtjevom (list spisa 190) potražuje na ime razlike kamata iznos od 4.466,11 kuna, to mu je sud dosudio traženi iznos, kako je to navedeno u izreci.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna. Vještak se i usmeno očitovao na sva pitanja tuženika na ročištu od 15. prosinca 2020. na način da je ista otklonila sve prigovore tuženika, te ostala u cijelosti kod svojeg pismenog nalaza i mišljenja.
7. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Udruga P. – H. s. udruga za zaštitu potrošača Z. je 4. travnja 2012. pokrenula pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, parnični postupak radi zaštite kolektivnih interesa potrošača protiv banaka, radi utvrđenja nepoštenih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi. Ova tužba je pokrenuta u smislu članka 502. ZPP-a, te se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502. ZPP-a. Iako tužitelj nije osobno podnio tužbu radi zaštite kolektivnih interesa, takva kolektivna tužba koja je podnijeta Trgovačkom sudu u Zagrebu 4. travnja 2012. predstavlja postupanje koje je izravno i uzročno povezano sa činjeničnim utvrđenjima iz ovog postupka. Stoga se podnošenjem navedene kolektivne tužbe prekida zastara temeljem članka 241. ZOO. Zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu navedene tužbe 13. lipnja 2014. Budući da je tužba u ovom predmetu podnesena 12. lipnja 2019., nije protekao zastarni rok od 5 godina.
8. Što se tiče ugovornih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu sud je mišljenja da se i u tom slučaju radi o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo, a što je suprotno načelu savjesnosti i poštenja, te su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao ugovorne strane. Stoga je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli u CHF sadržana u čl. 7. ugovora neodređena i nepoštena, a o njoj se nije pregovaralo, niti se je moglo pregovarati, jer je ista sastavljena unaprijed u tipskom ugovoru.
9. Tuženik je raspolagao stručnim znanjem koje tužitelju u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo prezentirano, te je iskoristio nestručnost i nizak stupanj nužno potrebnog osnovnog znanja tužiteljice na način da je u unaprijed formuliranom standardnom ugovoru stavio navedene odredbe, a na koje tužiteljica nije mogla utjecati. Odredbom članka 322. Zakona o obveznim odnosima je propisano kako je ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako Zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo. Kako su odredbe članka 7. ovog ugovora o kreditu protivne prisilnim propisima i moralu društva iste su ništetne, te je stoga trebalo utvrditi njihovu ništetnost i u tom dijelu usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
10. U svojem nalazu financijski vještak je utvrdio da je tužiteljica po osnovi valutne klauzule u odnosu na početni otplatni plan platila više 19.402,51 kn, a sve u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita. Vještak je navedene iznose prikazao u mjesečnim anuitetima na stranicama nalaza 7-8 (list 112-113 spisa) i to u koloni 7.
11. Tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev i u ovom dijelu sukladno nalazu financijskog vještaka u svojem podnesku od 8. siječnja 2022. (list 188-193 spisa), pa je sud u cijelosti usvojio ovako precizirani tužbeni zahtjev.
12. Sud je odbio prigovor zastare jer se ovdje radi o potraživanju po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu tužbe od 13. lipnja 2014., a kako je to već ranije obrazloženo. Budući da je tužba u ovom predmetu podnesena 17. lipnja 2019., nije protekao zastarni rok o 5 godina.
13. Nije osnovan niti prigovor tuženika o mjesnoj nenadležnosti ovog suda. Odredbom članka 81. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora, propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, ako načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinačnoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega trgovac nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Identične odredbe sadrži članak 96. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07), kao i članak 49 Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14), a navedeni Zakoni usklađeni su s Direktivom Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima. Odredba članka 12. Ugovora, kao odredba unaprijed formuliranog ugovora nije bila posebno pregovarana, te tužitelj nije mogao utjecati na njezin sadržaj, a uzrokuje, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu tužitelja kao potrošača, jer bi on čije je prebivalište u N., radi zaštite svojih prava, u slučaju vođenja parničnog postupka pred sudom u Z. bio podvrgnut dodatnim troškovima i potrebi ulaganja dodatnog vremena, što se ne odnosi na tuženika, s obzirom da se njegovo sjedište nalazi upravo u Z.. Na temelju svega iznijetog, valjalo je odbiti prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
14. Tužitelj je mogao odrediti tužbeni zahtjev tek nakon provedenog financijskog vještačenja, pa je stoga neosnovan prigovor tuženika glede preinake tužbenog zahtjeva. U odnosu na tužbeni zahtjev iz tužbe koji glasi na 42.884,95 kuna tužitelj preciziranim tužbenim zahtjevom smanjio tužbeni zahtjev pa se ne radi o preinaci tužbenog zahtjeva. Tužitelj je u svojem podnesku od 8. siječnja 2022. (list spisa 188) upotpunio tužbeni zahtjev. tražeći da se utvrdi da su ništetne odredbe članka 2. i 7. Ugovora o kreditu, a što je bilo nužno jer se radi o prethodnom pitanju.
15. Tužiteljici je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav 2 podneska od 14. prosinca 2020. i 7. siječnja 2022., zastupanja na 3 ročišta, sve po 1.000,00 kuna, sastav jednog podneska od 12. ožujka 2020. u iznosu od 250,00 kuna, što sve ukupno iznosi sa PDV-om 7.812,50 kn. Tužiteljica je imala i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 1.500,00 kuna i pristojbe na tužbu i presudu od po 590,00 kuna. Stoga je tužiteljici dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 10.492,50 kuna, a sve temeljem članka 154. Zakona o parničnom postupku.
U Kutini, 10. ožujka 2022.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. O. d. K. & K., K.
2. O. d. G. & G., Z.
