REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 14/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu okrivljenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku od 11. prosinca 2020. broj K-620/2019-63, u sjednici održanoj 10. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se zahtjev okr. M. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku od 11. prosinca 2020. broj K-620/2019-63, na temelju čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) utvrđeno je da je M. V. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11. te mu je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. -dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Presuda je postala pravomoćna 8. siječnja 2020., dok je okrivljenikova žalba protiv prvostupanjske presude odbačena kao nepravodobna pravomoćnim rješenjem koje čine rješenje Općinskog suda u Osijeku od 11. veljače 2021. broj K-620/2019-77 i rješenje Županijskog suda u Osijeku od 26. ožujka 2021. broj Kž-160/2021-4.

III Kr 14/2022-3

2. Okrivljenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (naslovljen kao „žalba na prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu“) s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i provede ponovno suđenje „zbog pravičnog suđenja“ i zaštite njegovih prava zagarantiranih „Ustavom Republike Hrvatske te Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda“ budući nije imao priliku da se brani, „dokazuje i ispituje“ jer nije bio prisutan na raspravama i suđenju.

3. U odgovoru na zahtjev (čl. 518. st. 4. ZKP/08.) Državno odvjetništvo Republike Hrvatske smatra da je u postupku došlo do povrede prava na obranu jer je rasprava održana bez okrivljenika, a da prvostupanjski sud nije prethodno postupio sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08.

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) po zakonu nije dopušten.

5. Naime, prema čl. 515. st. 2. ZKP/08. okrivljenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora).

6. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenikova žalba protiv prvostupanjske presude, podnijeta 2. veljače 2021., odbačena kao nepravovremena što se, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, smatra da se okrivljenik nije koristio redovnim pravnim lijekom.

7. Pored toga, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv rješenja kojim je odbačena žalba okrivljenika protiv prvostupanjske presude kao nepravovremena, što ne priječi okrivljenika da inicira, odnosno državnog odvjetnika da podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti ako smatra da je pravomoćnom presudom povrijeđen zakon odnosno da je presuda donesena u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom.

7.1. Nadalje, unatoč nedopuštenosti podnijetog zahtjeva i ograničenja iz čl. 511. st. 1. u vezi s čl. 519. ZKP/08., Vrhovni sud Republike Hrvatske primjećuje kako iz spisa proizlazi da je okrivljenik nakon zaprimanja prvostupanjske presude 18. prosinca 2020. tijekom žalbenog roka Županijskom sudu u Osijeku uputio podnesak koji je zaprimljen kod tog suda 4. siječnja 2021. i proslijeđen Općinskom sudu u Osijeku 12. siječnja 2021. Premda ovaj podnesak nije naslovljen kao žalba protiv presude sadržajem problematizira njenu pravilnost i zakonitost što prvostupanjski sud očito nije prepoznao već je našao za shodno sam odgovarati na okrivljenikove zamjerke (list 324 i 325 spisa), dok se odluka o odbačaju žalbe kao nepravovremene po svemu sudeći odnosi tek na podnesak zaprimljen kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske 2. veljače 2021. (list 335 spisa).

III Kr 14/2022-3

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.