Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-386/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić u pravnoj stvari tužiteljice Z. K, iz B. OIB: …, protiv tuženika S. Z. iz S. A., radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužiteljice podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj 15 P-264/2021-8 od 8. veljače 2022., 10. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj: 15 P-264/2021-8 od 8. veljače 2022., potvrđuje.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbačena je tužba u predmetnoj stvari te su ukinute sve provedene radnje u postupku.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), predlažući da se rješenje ukine, podredno preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbi čl. 365. st. 2. u svezi čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP- a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako niti ona iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se ukazuje žalbenim navodima, budući da rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječju, te je isto moguće ispitati.
5. Isto tako, donošenjem citiranog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.
6. Naime, iz podataka spisa razvidno je da je tužiteljica preporučenom pošiljkom od 2. kolovoza 2021. podnijela sudu tužbu protiv tuženika S. Z. iz S. A., radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću u odnosu na nekretnine kčbr. … i kčbr. …, obje upisane u zk. ul. … k.o. S. A., navodeći u tužbi da je tuženik nepoznat, te da o istom ima saznanja samo iz spisu priloženog zemljišnoknjižnog izvatka.
7. Uvidom u zbirku isprava zemljišnoknjižnog odjela prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tuženik predmetne nekretnine stekao temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog 29. lipnja 1929., kao punoljetna osoba.
8. Terenskom provjerom putem Policijske postaje Đ. (dopis navedene policijske postaje od 24. siječnja 2022.) utvrđeno je da je S. Z. iz S. A., preminuo unazad 25 godina.
9. Stoga je, uzimajući u obzir navedeno, pravilno sud prvog stupnja zaključio da bi tuženik S. Z. u trenutku podnošenja tužbe bio star preko 111 godina, te da je imenovani osoba koja je preminula prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
10. Iz navedenih je razloga sud prvog stupnja, pravilno pozivajući se na sadržaj odredbi iz čl. 82. i čl. 83. ZPP-a, utvrdio da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari neotklonjiv nedostatak.
11. S tim u svezi, sud prvog stupnja pravilno je uputio i na zaključak sa zajedničkog sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., a prema kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a.
12. Stoga nisu prihvatljivi žalbeni navodi tužiteljice kojima upućuje na odredbu čl. 84. ZPP-a i postavljenje privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, kao i upućivanje na materijalno-pravne odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) sadržanim u odredbama čl. 159.-160. citiranog Zakona.
13. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 10. ožujka 2022.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
