Broj: Ppž-1852/2022

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G. Č. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenog G. Č. zastupanom po braniteljici N.M.- G. odvjetnici iz D., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 24. studenoga 2021., broj: 64. Pp P-2841/2020-24, na sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2022.

R I J E Š I O J E

Prihvaća se žalba okrivljenog G. Č., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

O b r a z l o ž e n j e

1.Presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 24. studenoga 2021., broj: 64. Pp P-2841/2020-24, proglašen je krivim okrivljeni G. Č. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je na temelju tih propisa, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 9.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni G. Č. je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prava i odluke o kazni. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud povrijedio pravo na obranu okrivljenika kako to opravdano ističe žalitelj u svojoj žalbi.

5. Prvostupanjski sud je presudu donio sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez prisutnosti okrivljenika držeći da njegova nazočnost nije potrebna niti je od utjecaja na zakonitost i pravilnost prvostupanjske presude. Nakon ukidne odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja upućen je sud da valja ispitati okrivljenika i policijske službenike koji su neposredno utvrdili prekršaje, po potrebi provesti njihovo suočenje i provesti druge potrebne dokaze.

6. Prvostupanjski sud je na prvu glavnu raspravu nakon ukidne odluke pozvao okrivljenika i njegovu braniteljicu, za okrivljenika se dostava poziva vratila s naznakom „obaviješten – nije tražio“ te je za istu glavnu raspravu prvostupanjski sud poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnu ploču, a uredno pozvana braniteljica nije opravdala nedolazak, pa je prvostupanjski sud održao raspravu u njihovoj odsutnosti i ispitao kao svjedoka djelatnika policije V. T., nakon čega je donio presudu.

Pravilan je žalbeni navod žalitelja da prvostupanjski sud nije imao uvjeta za isticanje poziva okrivljenika za glavnu raspravu na oglasnu ploču jer ni na koji način nije utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak poziva u postupku koji je nakon ukidne odluke započeo iznova. Slijedom navedenog počinjena je bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona povredom prava na obranu okrivljenika koja je od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke. Prvostupanjski sud može koristiti i druge načine osiguranja prisustva okrivljenika na raspravi sukladno zakonu.

7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno zakazati glavnu raspravu i provesti postupak u kojem će ponovno ispitati okrivljenika i kao svjedoka će ispitati policajca koji je utvrdio prekršaj, a po potrebi će provesti i druge dokaze kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

8.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Koraljka Bašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.