REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-3125/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ IV PP Zagreb, broj: 511-19-30/05-4-74-1/2020 od 6. ožujka 2020. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice A. Š., rođ… godine, OIB…, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ IV PP Zagreb, broj: 511-19-30/05-4-74-1/2020 od 6. ožujka 2020. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ IV PP Zagreb, broj: 511-19-30/05-4-74-1/2020 od 6. ožujka 2020. godine, okrivljenica A.Š. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

3.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga navodeći kako priznaje prekršaj, navodeći vrlo teške obiteljske prilike, smrt sina i loše materijalne prilike.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavana zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5.Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

6.Protiv presude žalba nije dopuštena.

7.Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10. ožujka 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec

Batarelo

Dostaviti MUP PUZ IV PP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.