REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 343/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. S., S., OIB … , koju zastupaju punomoćnici V. F. i I. M., odvjetnici u S., protiv tuženika T. d.o.o., S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u S., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1172/2021-2 od 16. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp- 40/2016 od 7. listopada 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena njena žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvoga stupnja kojim je odlučeno: „Odbija se zahtjev tužitelja za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti od 24. rujna 2020.“ pri čemu se misli na potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja suda prvoga stupnja poslovni broj Psp-40/2016 od 28. veljače 2019. i rješenja suda prvoga stupnja poslovni broj Psp-40/2016 od 3. rujna 2019.
2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. toga članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvoga stupnja kojim je odlučeno o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti sudske odluke nije rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju (tako ovaj sud i u odlukama: Revd-1861/20 od 29. srpnja 2020., Revx- 93/08 od 25. studenog 2008., Revt -63/14 od 2. travnja 2014. i drugima) pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 9. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
