REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-342/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. Đ., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/22-5/5548, urbroj: 511- 22-05-22-1 od 9. ožujka 2022. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona , dana 9. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik S. Đ., OIB …, sin I. i Lj. djev.P., rođen ... u Z., Š., iz P., SSS, umirovljenik, s mirovinom 3600 kn, razveden, četvero djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 08. ožujka 2022. u 16:40 sati, u mjestu P., počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola („Dräger 6810“, 2,51 g/kg), prema osobi starije životne dobi i to prema ocu I. Đ.1 (1952) na način da je bez ikakvog povoda i razloga na istog počeo vikati i galamiti, te vrijeđati riječima: „Jebem ti mater“. Navedeno vrijeđanje i vikanje je ponovio više puta koje je trajalo oko 15 minuta. U navedenom nasilju kod oca I. izazvalo je strah i uznemirenost.
II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3600,00 (tritisućešesto) kuna III Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 3000,00 (tritisuće) kuna.
IV Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2000,00 (dvijetisuće) kuna
VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. stavak 1.okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca I. Đ. prema žrtvi na udaljenosti manjoj od 5 metara u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude
IX Temeljem članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 3 (tri) mjeseca a zaštitnu mjeru provodit će OŽB u Požegi, Odjel psihijatrije, Ambulanta za liječenje od ovisnosti od alkohola ( dr. H.B. ).
X Okrivljeni se dužan javiti u OŽB Požega u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako po njoj ne postupi kaznit će se za novi prekršaj u iznosu od najmanje 3000,00 kn ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211- 07/22-5/5548, urbroj: 511-22-05-22-1 od 9. ožujka 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako se, budući da je tijekom jučerašnjeg dana konzumirao alkohol u većim količinama te da je u jednom trenutku pao sa stepenica i udario glavom o pod ne sjeća događaja koji se dogodio oko 16:40 sati kada je navodno vikao i galamio na svog oca I. . Napomenuo je da inače nije agresivna osoba. Alkohol je tog dana konzumirao u obližnjoj trgovini u vidu piva i žestokih pića.
Na poseban upit suda okr. iskazao je da mu je istekla ranije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja prema svom ocu I. .
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 0528431, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 01972223 i izvješće o uhićenju te su kao svjedoci saslušani I. Đ. i I.Đ. .
1 2
4. Svjedok I. Đ. nakon što je propisno upozoren iskazao je da je dana 8. ožujka 2022. njegov sin S. u više navrata konzumirao alkohol u obližnjoj trgovini te nakon što se napio otišao je spavati. Nakon što se probudio ponovo je konzumirao alkohol a zatim je počeo vikati i galamiti odnosno psovati mater njemu i svom bratiću I. 2 Takvo vikanje i psovanje je trajalo nekih 15 minuta a nakon što je iz donjeg dijela kuću otišao u gornji dio kuće na stepenicama je pao te se ozlijedio. On i nećak I. su se uplašili te su pozvali i Hitnu i policiju .Napomenuo je da S. inače nije agresivna osoba te da bi njemu svakako trebalo liječenje od ovisnosti o alkoholu.
5. Svjedok I. Đ. na saslušanju je iskazao da je dana 8. ožujka 2022. bio kod svog ujaka I. , te je vidio da je bratić S. Đ. pod utjecajem alkohola. Nakon što se S. probudio čuo je kako viče i galami u donjem dijelu kuće na oca I. , te istom psuje majku a mislim da su se psovke odnosile i na njega i na njegovog bratića J. inače S. brata. U jednom trenutku vidio je da je S. pao sa stepenica i glavom udario o pod, te je nakon toga S. otac odnosno njegov ujak I. Đ. pozvao Hitnu i policiju.
Na poseban upit suda iskazao je da su vika i galama odnosno psovke upućene nama trajale oko 15 minuta.
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
7. Da je okrivljeni počinio nasilje u obitelji na način opisan u optužnom prijedlogu sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanih svjedoka a čijim iskazima je sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.
8. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo loše imovno stanje okrivljenika kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj.
11. Odluka o zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji na odredbi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je okrivljeni prekršaj počinio pod utjecajem alkohola a postoji opasnost da će zbog ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.
12. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. ZIDPZ.
13. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona .
U Požegi 9. ožujka 2022.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku S. Đ., P.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Žrtvi nasilja I. Đ. , P.
4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti
5. Centru, P., po pravomoćnosti
6. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
