REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 982/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STELLA ARGO KAŠELA d.o.o. Zagreb, Medulićeva ulica 2, OIB 23055437125, kojeg zastupa punomoćnik Milan Biuković, odvjetnik u Zagrebu, kao pravni sljednik CCS ULAGANJA d.o.o., protiv tuženika Hrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1726/2021-2 od 5. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4435/2012 od 25. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1726/2021-2 od 5. listopada 2021. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4435/2012 od 25. siječnja 2021. u odnosu na pitanje:

„Je li sud dužan po službenoj dužnosti pozvati pravnog sljednika na preuzimanje postupka u samom rješenju o prekidu postupka te upozoriti na pravne posljedice nepreuzimanja pozivom na odredbu čl. 215.b st. 2. u svezi s odredbom čl. 212. toč. 4. ZPP?“.

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (vidi rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gžx 5/2014-2), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb309-210eb

Kontrolni broj: 0b583-1453f-d43b1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.