Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-30/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim, predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. K., zbog kaznenih djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda-dalje: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 4. veljače 2022. broj IK I-863/2021-8, u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika S. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu temeljem članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (''Narodne novine'' broj 14/21.-dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. K..
2. Zatvorenik S. K. podnio je osobno žalbu, a iz razloga žalbe proizlazi kako smatra da mišljenje o njemu može isključivo dati relevantna ustanova odnosno vještak psihijatar te su pogrešni zaključci da nije spreman na život na slobodi jer će biti na slobodi po odsluženju kazne bez ikakvog nadzora, da je zanemareno zdravstveno stanje njegove majke dok prometni prekršaji koje je počinio nemaju nikakve veze s predmetnim tijekom izdržavanja kazne. Također ističe da ''je imao ocjenu naročito uspješan dok nije počinio stegovni prijestup za koji je višestruko kažnjen'', ima veliko radno iskustvo i većinu kazne je izdržao te je ''čovjek u 50. godini života''. Takvim žalbenim navodima zatvorenik sadržajno upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i članka 52. stavak 1. ZIKZ-a spis je dostavljen na razmatranje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 20 godina na koju je osuđen zbog kaznenih djela ubojstva iz članka 90. KZ/97., teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 21. stavak 2. u vezi stavka 1. i 3. KZ/97. te nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 1. KZ/97. pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 16. ožujka 2004. broj K-83/03., a istek kazne je 13. listopad 2023.
6. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako, polazeći od okolnosti propisanih člankom 59. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.) koje sud mora uzeti u obzir prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust, nema osnove za odobrenje uvjetnog otpusta zatvoreniku.
7. Tako je ispravno i potpuno prvostupanjski sud utvrdio da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog djela ubojstva, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti te nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari, time da je ubojstvo počinio na štetu svog šogora dok je rafalno pucajući na njega u obližnjem parku usmrtio dječaka te da je prije toga kazneno osuđivan zbog kaznenog djela teške krađe i prekršaja. Nadalje, utvrđeno je da je zatvorenik osoba s poremećajem ličnosti, pretežno antisocijalnog tipa s poremećajem zlouporabe alkohola, a u odnosu na vjerojatnost kriminalnog povrata, s obzirom na dužinu kazne, ista je neizvjesna. Vezano uz provođenje pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, zatvorenik je ocijenjen razinom "uspješan", poštuje pravila kućnog reda, uglavnom se primjereno ophodi prema drugima dok ga strukovni učitelj ocjenjuje za njegov radni angažman ocjenom "naročito uspješan". Međutim, prema djelima je djelomično kritičan jer se zbog smrti bivšeg šogora ne kaje, dok mu je žao što je smrtno stradalo dijete. Osim toga, zatvorenik je počinio teži stegovni prijestup 14. veljače 2019. kada je utvrđena prisutnost alkohola u krvi zatvorenika u koncentraciji od 1,39 g/kg zbog čega je raspoređen u uvjete većeg stupnja sigurnosti – zatvoreni odjel, da bi 29. rujna 2021. ponovno bio raspoređen na poluotvoreni odjel time da je potrebno provođenje rehabilitacijskih postupaka. Stoga je prijedlog kaznionice da se prijedlog za uvjetni otpust odbije jer je zatvorenik zloupotrijebio pogodnosti i dano povjerenje kaznionice, ne iskazuje kritičnost i kajanje prema oba počinjena kaznena djela te svrha kažnjavanja nije postignuta jer nije došlo do potpune promjene u stavovima i razmišljanju.
8. Navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, bez obzira na sada uredno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora i aktualnu razinu uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora "uspješan", opravdavaju utvrđenje prvostupanjskog suda da se ne može zaključiti da je došlo do promjene ponašanja zatvorenika nakon počinjenih kaznenih djela te da je potrebno i nadalje provoditi mjere resocijalizacije i nastaviti izdržavanjem kazne zatvora.
9. Sve gore navedene okolnosti prvostupanjski sud je detaljno iznio te je jasno i dostatno obrazložio iz kojih razloga nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika, slijedom čega nisu osnovani navodi žalbe zatvorenika da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno te na sve navedeno nisu od značaja navodi iz žalbe zatvorenika da mu je potrebno odobriti uvjetni otpust zbog bolesti majke.
10. Što se tiče daljnjih žalbenih navoda zatvorenika kojima upire na svoje godine života i stečeno radno iskustvo, te u odnosu na prekršajnu kažnjavanost da se odnosi na nekorištenje sigurnosnog pojasa u vozilu, potrebno je istaknuti da se te okolnosti koje su prethodno navedene procjenjuju se u zbiru sa svim ostalim utvrđenim okolnostima kao i ponašanjem zatvorenika prilikom izdržavanja kazne zatvora u svakom pojedinom slučaju i na temelju svih tih okolnosti u svojoj ukupnosti donosi odluka o osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust.
11. Slijedom navedenog nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. u odbijena kao neosnovana.
U Zagrebu 9. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
