REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 777/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb G., G., OIB:..., protiv protustranke I. Š. iz G., OIB:..., koju zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje maloljetne S. Š. iz G., OIB:..., koju zastupa posebna skrbnica D. V. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R. i Odgojnog doma M. L., Podružnica C., M. L., OIB:..., radi donošenja odluke o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju odgojnoj ustanovi, odlučujući o prijedlogu protustranke I. Š. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1123/2021-2 od 25. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću broj R1 Ob-69/2021-15 od 7. rujna 2021., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog protustranke I. Š. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka I. Š. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1123/2021-2 od 25. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću broj R1 Ob-69/2021-15 od 7. rujna 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2776/2018 od 5. lipnja 2019. i odluka ovoga suda broj Rev-2277/18 od 17. listopada 2018. nisu donesene u istim činjeničnim niti pravnim okolnostima kakve su u ovoj pravnoj stvari. U tim odlukama sud je odlučivao o mjeri za zaštitu prava i dobrobiti djeteta koja se izriče roditeljima, kojom mjerom se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s djetetom i svakodnevna skrb o djetetu.

4.2. Predmet odlučivanja u ovom izvanparničnom postupku jest prijedlog Centra za socijalnu skrb da se maloljetna kćer protustranke, kao dijete s određenim problemima u ponašanju, povjeri ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju u smislu odredbe čl. 164. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20).

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.