REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 568/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., B., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Lovačkog društva V., O., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-652/2021-2 od 31. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, poslovni broj Pn-8/2020-7 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prvo postavljeno pitanje nije važno za odluku zato što polazi od pogrešne tuženikove tvrdnje da je drugostupanjski sud odlučujući o zahtjevima stranaka za naknadu parničnih troškova pošao od toga da je tužitelj u sporu uspio u omjeru od 28%, a tuženik 72%, jer je u obrazloženju drugostupanjske presude navedeno da se radi o uspjehu od 36% odnosno 64%, pa samim tim nije važno niti drugo postavljeno pitanje kojim se problematizira pravilnost obračuna troškova. Stoga se ne radi o pitanjima o kojima ovisi odluka u sporu.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.