REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 389/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. L. iz Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u Z., protiv ovršenika A. O. iz Z., OIB: …, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-144/21 od 14. srpnja 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-2762/21-3 od 8. rujna 2021., 29. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-144/21 od 14. srpnja 2021. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenje ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Navedeno obrazlaže pozivom na odredbe čl. 37. st. 1. i 43. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ). Člankom 37. stavak 1. OZ propisana je stvarna nadležnost u ovršnom postupku te je određeno da su „općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu tijelu ili osobi.“ Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe propisana je i odredbom čl. 43. OZ.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost već je dopisom poslovni broj Ovr-2762/21-3 od 8. rujna 2021. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Trgovački sud u Zagrebu koji nije imao zakonske osnove da se oglasi stvarno nenadležnim, već je o prijedlogu ovrhovoditelja radi ispražnjenja i predaje nekretnine bio dužan odlučiti stečajni sud u predmetu poslovni broj St-72/19, a sve sukladno čl. 131. OZ.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Ovrhovoditelj je 14. lipnja 2021. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu unutar stečajnog postupka poslovni broj St-72/2019 prijedlog radi određivanja ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk.ul.br. 30586, k.o. Grad Z., a koja nekretnina je Rješenjem od dosudi nekretnine kupcu, poslovni boj St-72/19-44 od 13. listopada 2020. dosuđena u vlasništvo ovrhovoditelja te je zaključkom o predaji od 25. studenog 2020. trebala biti predana ovrhovoditelju.

5. Člankom 37. stavkom 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

6. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

7. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe, za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), a u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.