REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3380/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.d. - u stečaju D., OIB:..., kojeg zastupa zakonski zastupnik J. M., stečajni upravitelj u V., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici R. T., M. F., O. P. i J. K., odvjetnici u T. i partneri odvjetničkom društvu u Z., protiv tuženika I.-I. n. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici T. O., I. V. G., K. K., M. Š., K. G. i I. O., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O.&P. u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 6528/2019-5 od 16. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1075/2017 od 5. rujna 2019., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6528/2019-5 od 16. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1075/2017 od 5. rujna 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog odbaciti kao nedopuštena.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.