Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4891/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika A.T.P., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 31. Pp Prz-55/2020, od 24. ožujka 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika A.T.P. izjavljena protiv rješenja kojim je odbijen zahtjev za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje broj: 31. Pp Prz- 55/2020, od 24. ožujka 2021. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: 31. Pp Prz-55/2020, od 24. ožujka 2021. godine, odbijen je zahtjev osuđenika A.T.P. za obnovu postupka u predmetu broj. 52. Pp P-3364/2019. Općinskog prekršajnog suda u Splitu, kojim je odbačen pod istim brojem dana 11. listopada 2019., kao nepravodoban njegov prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga PPRP Split broj: 511-12-36-05-5-163-3351/2017 od 20. lipnja 2017. godine.

2. Protiv navedenog rješenja od 24. ožujka 2021. godine osuđenik A.T.P. je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, navodeći okolnosti vezane za činjenično utvrđenje prekršaja koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Split od 20. lipnja 2017. godine, za koji ističe da mu nije osobno uručen.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenika ovaj Sud je našao da je, nakon provedenih izvida, odluka prvostupanjskog suda kojom je odbijen zahtjev za obnovu postupka pravilna i zakonita.

5. Odredbom članka 214. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), propisano je da se samo prekršajni postupak dovršen pravomoćnom presudom ili drugom odlukom o prekršaju, može obnoviti i to ukoliko su ispunjeni taksativno navedeni uvjeti. Dakle ne može se provesti obnova postupka u kojem je donijeto procesno rješenje o odbačaju prigovora na obavezni prekršajni nalog kao nepravodobnog.

6. U ovakvoj procesnoj situaciji osuđenik je eventualno mogao pobijati klauzulu pravomoćnosti, budući osporava valjanost uručenja odluke o prekršaju, odnosno pravomoćnost te odluke.

7. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.