Poslovni broj: 7 Kir-404/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika I. Č., zbog kaznenog djela iz članka 139 st. 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe oštećenice D. K. Š. iz Z. od 28. veljače 2022. godine, protiv rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb) broj KP-DO-436/2022 od 10. veljače 2022. godine, o primjeni mjere opreza prema osumnjičeniku I. Č., dana 9. ožujka 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba oštećenice D. K. Š. od 28. veljače 2022. godine, podnesena protiv rješenja OKDO Zagreb, broj KP-DO- 436/2022 od 10. veljače 2022. godine, o primjeni mjere opreza prema osumnjičeniku I. Č.

Obrazloženje

1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv osumnjičenika I. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 KZ/11, svojim rješenjem od 10. veljače 2022 godine, broj KP-DO-436/2022, OKDO u Zagrebu naložilo je mjere opreza osumnjičeniku I. Č. zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom D. K. Š. iz čl. 98 st. 2 točka 4 i 5 ZKP/08. Navodi se da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 KZ/11 i to na temelju kaznene prijave s prilozima D. K. Š. koja je navela da joj je osumnjičenik prijetio ubojstvom.

2. OKDO Zagreb je smatralo da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, jer je postojala opasnost od ponavljanja kaznenog djela u pravcu da bi osumnjičenik I. Č. boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo za koja se tereti, no obzirom na težinu počinjenog kaznenog djela, kao i činjenicu da osumnjičenik do sada nije bio u sukobu sa zakonom, smatraju da se opasnost od ponavljanja navedenog kaznenog djela može otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza.

3. Na navedeno rješenje oštećenica D. K. Š. je podnijela žalbu u kojoj u načelu navodi da je osumnjičenik I. Č. opasna i nasilna osoba i da bi mu slijedom toga trebalo proširiti mjere opreza na zabranu približavanja na adrese … i …, odnosno smatra da osumnjičenik pod utjecajem alkohola može ponoviti kazneno djelo i samim time proizlazi da smatra da mu je trebalo odrediti istražni zatvor.

4. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe oštećenice, jer će određene mjere opreza dostatno utjecati na osumnjičenika da ne ponovi kazneno djelo, a obzirom da do sada nije kazneno osuđivan. Osim toga, u svakom trenutku oštećenica D. K. Š. može kontaktirati nadležnu policijsku postaju ukoliko osumnjičenik eventualno bude kršio mjere opreza, a također se može obratiti i OKDO Zagreb u tom pravcu, odnosno zatražiti od OKDO Zagreb proširenje mjera opreza na gore naprijed navedene adrese, a što će OKDO Zagreb razmotriti.

U Zagrebu, 9. ožujka 2022. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer  v.r.

Vraća se spis sa 6 primjeraka odluke suca istrage

(Spis OKDO Zagreb broj KP-DO-436/2022, Kir-DO-132/2022)

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Svjetlana Pinezić Mickovski