REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 342/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. S., S., OIB … , koju zastupaju punomoćnici V. F. i I. M., odvjetnici u S., protiv tuženika T. d.o.o., S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u S., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1083/2019-7 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena njena žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvoga stupnja kojom je, kao neosnovan, odbijen njen tužbeni zahtjev u ovoj parnici zbog smetanja posjeda.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Tužiteljica je u prijedlogu naznačila pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

4. Postavljenim pitanjima tužiteljica ukazuje na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka što sve nema veze niti s jednim pravnim shvaćanjem izraženim u pobijanom rješenju, već tužiteljica ukazuje na propuste za koje sama navodi da su razlog za donošenje dopunskog prvostupanjskog rješenja, dopunskog drugostupanjskog rješenja i rješenja o ispravku nižestupanjskih rješenja. Osim toga, tužiteljica i pitanjima i ostalim sadržajem prijedloga, nedopušteno u ovom stadiju postupka, preispituje činjenična utvrđenja na temelju kojih je u nižestupanjskim rješenjima primijenjeno materijalno pravo i njen zahtjev ocijenjen neosnovanim.

5. Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.