REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4299/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz R., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica J. B. odvjetnica u R., protiv I tuženice M. L. iz M., ..., OIB ..., II tuženice A. Š. iz P., C. de F. OIB ..., koju zastupa punomoćnica S. B. odvjetnica u R., III tuženice M. P. iz S. K., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica K. C. N. odvjetnica u R., IV tuženika R. Z. iz B., ..., V tuženika D. Z. iz Italije; P. C. ... C., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. G. odvjetnik u P., i VI tuženika A. Z. iz R., M. F., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica K. C. N. odvjetnica u R., radi ništetnosti sporazuma, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-272/2021 od 12. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu posl. broj P- 2288/2019-25 od 19. studenoga 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. IV tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojim predlaže da sud odbaci prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U odnosu na prvo postavljeno pitanje ovaj sud zaključuje da odgovor na postavljeno pitanje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje, jer predlagatelj pitanjem polazi od pogrešnog utvrđenja činjenice da se sporazumom razvrgnula suvlasnička zajednica, a što je drugačije od činjeničnog stanja koje je utvrđeno u postupku.

5. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.