Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9649/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika B.S., podnijetoj putem P.B., odvjetnika iz S., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp Prz-108/2021-6, od 9. srpnja 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika B.S. izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: Pp Prz-108/2021-6, od 9. srpnja 2021. godine, odbačen je zahtjev osuđenika B.S. za obnovu postupka u predmetu Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-649-5635/17, od 24. studenog 2017.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva kao nedopuštenog osuđenik B.S. je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, te ističe razloge iz podnesenog zahtjeva za obnovu postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenika ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka pravilna i zakonita.

5. Člankom 214. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti prekršajni postupak. Pravilno prvostupanjski sud navodi u pobijanom rješenju da razlog koji navodi osuđenik ne ulazi u zakonom propisane razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, ne radi se o novim činjenicama i dokazima koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu (članak 214. stavak 1. točka 3. PZ-a). Zahtjev osuđenika u konkretnom slučaju ide za preispitivanjem ispravnosti utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno ponovnom ocjenom već utvrđenog činjeničnog stanja u meritumu stvari, iz kojeg razloga se zahtjev za obnovu postupka ne može podnositi, odnosno nije dopušten.

6. Prvostupanjski je sud u postupku odlučivanja o izvanrednom pravnom lijeku proveo izvide u smislu članka 215. stavak 7. Prekršajnog zakona, te je utvrdio da je obavezni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku B.S., a isti nije na njega uložio prigovor, čime je propustio iznijeti činjenice i dokaze relevantne za krivnju, te je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan s danom 17. kolovoza 2018. godine. Pravilno je potom prvostupanjski sud temeljem članka 215. stavka 6. točke 3. donio pobijanu odluku.

Optuženik je imao mogućnost eventualno pobijati pravomoćnost naloga podnošenjem zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, u kojem postupku bi se preispitivala urednost uručenja obveznog prekršajnog naloga.

7. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.