REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2317/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika G. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica N. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., drugotuženice A. Č. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. i p. u Z., trećetuženika O. b. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnik G. V. i drugi odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. V., S. B., D. J., M. I., A. S., I. B. K., M. V., V. V. i A. A. u P., četvrtotuženika D. V. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 711/2019-2 od 20. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4926/17-37 od 9. studenoga 2018. ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4926/17-40 od 3. prosinca 2018., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 711/2019-2 od 20. siječnja 2021. u dijelu pod točkom I. izreke zbog pravnog pitanja:
"Ima li osoba koja je sklopila valjani kupoprodajni ugovor, isplatila ugovorenu kupoprodajnu cijenu i stupila u posjed nekretnine koja je predmet ovrhe prije zabilježbe ovrhe (predmnijevani vlasnik), pravo koje bi sprječavalo provođenje ovrhe, ako u postupku dokaže da je ovrhovoditelj bio nesavjestan, nepošten odnosno da je zloupotrijebio svoje pravo?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-711/2019-2 od 20. siječnja 2021. u dijelu pod točkom I. izreke, kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4926/17-37 od 9. studenoga 2018.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o naznačenom pitanju zauzeto u pobijanoj presudi nepodudarno sa pravnim shvaćanjima revizijskog suda zauzetim u odlukama broj Revt-260/16 od 6. ožujka 2018. i broj Rev-761/07 od 21. travnja 2009. te pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesenim na sjednici održanoj 22. veljače 2018. sukladno kojem : "Predmnjevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe kada u postupku dokaže da je ovrhovoditelj bio nesavjestan, nepošten odnosno da je zloupotrijebio svoje pravo."
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
