REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-9261/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Miroslava Malacka kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Tomislava Tomašića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.H., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika L.H., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac od 10. kolovoza 2021.godine, broj: 511-05-13/05-1-233- 1/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 9. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor koji se smatra žalbom okrivljenika L.H. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15- nastavno PZ) okrivljenik L.H. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik L.H. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluka o prekršajnopravnoj sankciji i zbog čega se u smislu čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj, navodi da priznaje prekršaj obrazlaže kako je do istoga došlo, ističe da je nezaposlen, radi sezonski automobil će mu biti potreban zbog eventualnog posla, kao i za prijevoz djece vrtić i vožnju bolesnog dede.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

Prigovor koji se smatra žalbom nije osnovan.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6.,

7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu.

U vezi s tim valja istaći daje za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok je prvostupanjsko prekršajno tijelu okrivljeniku izreklo minimalnu propisanu novčanu kaznu, slijedom navedenog vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz prigovora okrivljenika u tom pravcu, nema mjesta za ublažavanje izrečene novčane kazne.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika koji se smatra žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije prestroga.

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagrebu, 9. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Miroslav Malacko, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac u 3 otpravka za: spis, okrivljenika