REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4679/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika K. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3635/2020-3 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2719/15-32 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3635/2020-3 od 15. srpnja 2021. zbog pravnog pitanja: ...može li se kod zahtjeva za isplatom naknade za korištenje i uporabu tuđe stvari na kojoj postoji suvlasništvo više osoba u idealnim dijelovima, dospijeće tražbine s osnova zahtijeva za isplatom koristi odnosno naknade za korištenje stvari temeljiti na odredbi čl. 165. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno predajom stvari u posjed, kada predaja stvari u isključivi posjed nije moguća jer postoji ugovor o zakupu s drugim suvlasnikom stvari?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3635/2020-3 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2719/15-32 od 13. ožujka 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojima praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 7794/2017 od 24. travnja 2020.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.