Poslovni broj: 11. Kir-419/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Zdravko Majerović, uz sudjelovanje Marine Vuković kao zapisničara, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) za određivanje istražnog zatvora broj KPz-DO-99/2022 od 09. ožujka 2022. protiv okrivljenog R. F. zbog kaznenog djela iz članka 163 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), dana 09. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 127. stavak 1. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - u daljnjem tekstu ZKP/08)
ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv:
okrivljenog R. F., OIB: …, sina R. i M. F., r. R., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina RH, uhićenog 08. ožujka 2022. u 12.00 sati
II/ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 08. ožujka 2022. do 08. travnja 2022.
Obrazloženje
1. ODO u Zagrebu podnijelo je dana 09. ožujka 2022. godine prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog R. F., zbog kaznenog djela iz članka 163 stavak 2 KZ/11, a temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1 točka i 3. ZKP/08. 9. ožujka 2022. održano je ročište povodom prijedloga za određivanje istražnog zatvora.
2. Na ročištu zamjenica ODO Zagreb je navela da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora, a nakon toga ga je u bitnome izložila te konačno predložila da se istražni zatvor odredi po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica M. je navela da se protivi određivanju istražno zatvora jer za to ne postoje zakonom predviđeni uvjeti, pa ukazuje na to da je okrivljeni neosuđivana osoba, starije životne dobi sa zdravstvenim problemima, ima visok tlak, ukazuje na presumpciju nevinosti i kod ovog okrivljenog jer niti oslobađajuća presuda ne bi mogla poništiti društvenu osudu kojoj bi bio izložen a posljedica svega bi bila gubitak posla pa predlaže ukoliko sud smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora, da sud odredi mjeru opreza - zabrana pristupa internetu ili bilo koju drugu mjeru opreza čemu se okrivljeni ne bi branio. Okrivljeni je naveo da je suglasan sa navodima svoje braniteljice, da nema akutnih zdravstvenih problema, osim visokog tlaka, da je zdrava osoba, da je informatički pismen za potrebe svog posla jer posjeduje i službeni „pametni telefon“ i koristi se elektronskom poštom.
4. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.
5. Kako proizlazi iz rješenja kojim je određeno provođenje istrage protiv ovog okrivljenog, postoji osnovana sumnja da bi on počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163 stavak 2 KZ/1 i to na način da bi u vremenu od 15. kolovoza 2020. do točno neutvrđenog dana tijekom ožujka 2022. u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takve pornografije nije dozvoljeno, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona te da sadržaje koji predstavljaju dječju pornografiju učini dostupnu drugima, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, koji su u njegovom vlasništvu i koji se spajaju na mrežu, svjesno pristupao sadržajima dječje pornografije te iste sadržaje pohranjivao pa je tako u više navrata koristeći nepoznati elektronički uređaj za pristup Internetu i pohranu digitalnih podataka pristupio e-mail adresama … i …, koje su povezane s verificiranim brojem telefona … te putem Internetskog priključka IP adrese … i putem Internetskog priključka IP adrese …, pristupio Google Disk infrastrukturi za pohranu digitalnih podataka, putem koje je podijelio 99 fotografija koja prikazuju žensku i mušku djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim muškim osobama muško dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslom ženskom osobom, žensku djecu niže životne dobi u eksplicitnom ponašanju sa životinjama, kao i fotografije s fokusom na spolne organe djece i žensku djecu predpubertetske dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim muškim osobama, odnosno s fokusom na spolne organe djece, te je isto tako putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, koji su u njegovom vlasništvu, svjesno pristupao sadržajima dječje pornografije i neovlašteno je pribavljao za sebe, pa je tako prenio i pohranio na svoj mobitel marke „Samsung“, IMEI1 broja … i IMEI2 broja …, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …, ukupno 101 fotografiju, koje prikazuju djecu i maloljetne osobe u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su iste fotografije i videozapisi fokusirani na njihove spolne organa i koristeći elektroničke uređaje za pristup Internetu i pohranu digitalnih podataka, svjesno pristupao i neovlašteno pribavljao sadržaje dječje pornografije, a nakon čega je pristupao e-mail adresi …, koja je povezana s Google Disk i Google Fotografije infrastrukturom za pohranu digitalnih podataka te je na Google Disk pohranio 15 fotografija, a na Google Fotografije 42 fotografije, ukupno 57 fotografija koje prikazuju djecu predpubertetske dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, kao i fotografije s fokusom na spone organe djece,
- dakle, distribuirao i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija.
6. Osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio ovo kazneno djelo proizlazi iz obavijesti Europola koja je upućena kriminalističko obavještajnoj službi PUZ a preko službe kibernetičke sigurnosti ravnateljstva policije. Naime, u prilogu ove obavijesti Europola su podaci o korisničkom profilu na infrastrukturi Google disc korisnika R. F. a što je povezano sa adresama elektroničke pošte … i …, a što je sve povezano sa brojem telefona … a sa kojeg je u više navrata pristupano google drive infrastrukturi na koju je pohranjeno 99 fotografija ženske djece u predpubertetskoj dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju sa odraslim osobama. Uz to su dostavljeni i materijali koji su dijeljeni putem navedenih računa.
7. Osim toga, tijekom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija i vozila R. F. utvrđeno je da se upravo on koristi spomenutim brojem telefona koji je povezan sa spomenutim adresama elektroničke pošte. Upravo iz svega navedenog sudac istrage utvrđuje da doista postoji osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio kazneno djelo radi kojeg je određeno provođenje istrage.
8. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove navedene u članku 123 stavak 1 točka 3 ZKP optužba obrazlaže navodeći da je okrivljeni ovo djelo činio u dužem vremenskom periodu, da je dječju pornografiju pohranjivao na svoj mobilni telefon i tvrdi disc, da se radi o većem broju fotografija i video zapisa djece niske kronološke dobi a priliko počinjenja djela okrivljeni je iskazao naročitu upornost jer se radi o velikom broju NN djece. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora po ovoj zakonskoj osnovi je osnovan.
9. Odredbom članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP određeno je da se istražni zatvor može odrediti ako osobite okolnosti upućuju na opasnost da će okrivljeni ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje prema zakonu može biti izrečena kazna od 5 godina ili teža. Nakon što je utvrđeno da postoji osnovna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, a to je osnovana sumnja da je upravo ovaj okrivljeni počinio ovo kazneno djelo, sudac istrage je utvrdio da su upravo one okolnosti koje u svom prijedlogu navodi optužba one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni ponoviti kazneno djelo. Naime, doista postoji osnovana sumnja da je okrivljeni gotovo jednu i pol godinu činio ovo kazneno djelo, odnosno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija. Pri tome je doista pokazao izuzetnu upornost, korištenje modernih komunikacijskih tehnologija, interneta i elektroničke pošte je ciljano koristio za počinjenje ovog kaznenog djela i pri tome se koristio i sa dvije e-mail adrese što sve potvrđuje njegove navode da je informatički pismena osoba i da se zna služiti svim suvremenim medijima. Kada se ove okolnosti dovedu u međusobnu vezu, one doista čine osobite okolnosti koje nedvojbeno upućuju na opasnost da bi ovaj okrivljeni nastavio sa činjenjem ovakvih kaznenih djela pa je zbog toga protiv njega određen istražni zatvor po ovoj osnovi.
10. Sudac istrage je razmotrio mogućnost primjene neke mjere opreza iz kataloga mjera navedenih u odredbi članka 98 stavak 2 ZKP. U obzir bi, s obzirom na način počinjenja ovog kaznenog djela, mogla doći mjera zabrane pristupa internetu. Takvom mjerom opreza se zabranjuje pristup internetu, određenim mrežnim stranicama ili određenim društvenim mrežama. Međutim, sa takvom mjerom se ne može efikasno ostvariti ista svrha kao sa određivanjem istražnog zatvora protiv okrivljenika, odnosno otkloniti opasnost da će ponoviti kazneno djelo distrubuiranjem i posjedovanjem dječje pornografije.
11. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 09. ožujka 2022.
SUDAC ISTRAGE:
Zdravko Majerović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. ODO Zagreb, KPz-DO-99/2022
2. Okrivljeni R.F., Zatvor Zagreb
3. Braniteljica okrivljenog, odvj. V. M. - pretinac
4. Uprava Zatvora u Zagrebu
5. jedinica za zadržavanje – e-mail
6. U spis
