REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp -1391/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe S. H. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. G. zbog prekršaja iz članka 33. stavka 1. u svezi čl.33.st.2.toč.4., a kažnjivog po članku 138. stavku 1. točki 46. i stavku 2. istog članka Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj: 41/14, 110/2015, 14/2019), a povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreba, Službe za nadzor trgovine usluga i zaštite potrošača, pod brojem klasa: … od 25. siječnja 2022. godine na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, nakon glavne rasprave održane dana 08. ožujka 2022.g. u prisutnosti okrivljenih, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 09. ožujka 2022.g., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
I-okrivljena pravna osoba S. H. d.o.o., OIB …. sa sjedištem u Z., … MBS …, i
II-okrivljena odgovorna osoba M. G., OIB … sin D. i I., rođ,. … u V., iz I., U. B. .. zaposlen, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, voditelj poslovnice broj …
k r i v i s u
što su se dana 12. siječnja 2022. godine u prodajnom prostoru u Zagrebu, P. koristili nepoštenom, zavaravajućom poslovnom praksom na način da su istaknuli obavijest potrošačima o akciji za proizvode: čaj Franck šipak 120 grama redovna maloprodajna cijena 15,99 kuna i kava Arabesca 3x250 grama redovna maloprodajna cijena 39,99 kuna, a iz računa i skladišne kartice vidljivo je da kupac nije ostvarivao pogodnosti u odnosu na redovnu cijenu, odnosno predmetni proizvodi prodavali su se po redovnoj cijeni,
dakle, koristili su se praksom koja je nepoštena,
čime je I okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz čl.33.st.1. u svezi čl.33.st.2.toč.4. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjiv po čl.138.st.1.toč.46. istog Zakona, a II okrivljena odgovorna osoba iz čl.33.st.1. u svezi čl.33.st.2.toč.4. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjiv po čl.138.st.2. u svezi čl.138.st.1.toč.46. istog Zakona, pa im se
i z r i č e
I –okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisuće kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona
II -okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna (tisućudvjesto kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
Okrivljenici novčane kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kuna (dvjesto kuna) svaki posebno u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici novčane kazne i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine usluga i zaštite potrošača, pod brojem klasa: … od 25. siječnja 2022. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Dana 08. ožujka 2022.g. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenih, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
Ovlaštena predstavnica pravne osobe je u obrani izjavila:" U cijelosti priznajem djelo prekršaja osjećamo se krivima. Do propusta je došlo uslijed čiste nepažnje, omaške, a ne namjerno. 12. siječnja 2022.g. za proizvode navedene u nalogu, radilo se o čaju Franck šipak i kavi Arabesca je bila istaknuta obavijest o akciji za proizvode što je bilo netočno jer su se proizvodi prodavali po redovnoj cijeni, veliki nam je problem manjak ljudi i isključivo je zbog toga došlo do propusta."
II-okrivljena odgovorna osoba M. G. je u svoje ime u obrani izjavio: „U cijelosti se pridružujem obrani pravne osobe. Nisam nikada kažnjavan, radim na ovom radnom mjestu od 1. ožujka 2017.g. Žao mi je što je do ovoga došlo. U toj poslovnici gdje sam voditelj radi 11 radnika u dvije smjene. Molim Sud da mi se izrekne manja novčana kazna jer bi novčana kazna od 10.000 kn za mene predstavljala velik izdatak.“
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenih, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu, podnesak Državnog inspektorata od 18. siječnja 2022.g, i zapisnik o inspekcijskom nadzoru od ….g sa prilozima.
Na osnovu priznanja okrivljenih i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj za koji su proglašeni krivima. Priznanje okrivljenih sukladno je provedenim dokazima.
II-okrivljenik je u kritično vrijeme kao voditelj poslovnice u kojoj je prekršaj utvrđen, odgovorna osoba u pravnoj osobi u ovom slučaju, mogao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
Ostvarenjem djela prekršaja od strane II-okrivljenika, prekršaj je ostvarila i okrivljena pravna osoba putem II-okrivljenika kao svoje odgovorne osobe. Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir priznanje djela prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, te činjenicu da prekršajem nisu nastale teže posljedice, kao olakšavajuće okolnosti. II okrivljeniku sud je posebno kao olakšavajuću okolnost uzeo u obzir činjenicu da je nekažnjavana osoba. II okrivljeniku otežavajućih okolnosti nije nađeno.
Obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti koje upućuju na to da će se kod okrivljenih svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ovaj prekršaj.
Sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 1.200,00 kuna, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.
Za ovo djelo prekršaja u odnosu na pravnu osobu Zakonom o zaštiti potrošača propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, a u odnosu na odgovornu osobu u rasponu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 09. ožujka 2022.g. Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, ovom Sudu bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljena pravna osoba: S. H. d.o.o., S. …, Z.
2. II okrivljena odgovorna osoba: M. G., B. 12, …
3. Tužitelj: Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Šubićeva 29
4. pismohrana
