REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

Broj: Ppž-1695/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. T.Z., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi ošt. M.Z. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 28. prosinca 2020., broj: 1. Pp J-394/2020-12, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ošt. M.Z..

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 28. prosinca 2020., broj: 1. Pp J-394/2020-12 proglašen je krivim okr. T.Z. da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio produljeni prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana te je primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaza zatvora uračunat će se zadržavanje okrivljenika određeno rješenjem suda od 12. prosinca 2020., broj 1. PpJ-394/2020-4, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati 20 dana zatvora.

1.1. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji bivšoj izvanbračnoj supruzi M.Z. na udaljenosti od 50 metara i zabrana uznemiravanja ili uhođenja iste u trajanju od 4 mjeseca, u koju se uračunava određena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji bivšoj izvanbračnoj supruzi M.Z.na udaljenosti od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s istom.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv te presude ošt. M.Z. osobno je podnijela je žalbu iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 203. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da žalba podnositeljice nije dopuštena.

5. Protiv prvostupanjske presude oštećenica je podnijela žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, sukladno odredbi čl. 192. Prekršajnog zakona podnositeljica žalbe u ovoj situaciji nisu ovlaštenica prava na žalbu.

5.1. Naime, prema odredbi čl. 192. st. 3. Prekršajnog zakona, samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.

5.2. U ovom prekršajnom postupku ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić podnio je optužni prijedlog protiv okr. T.Z. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret ovlašteni tužitelj je tijelo državne uprave koje je podnijelo optužni prijedlog, dok podnositeljica žalbe M.Z. ima procesnu poziciju oštećenika.

6. Prema odredbi čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s time da oštećenik, sukladno odredbi čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona, presudu može pobijati samo zbog odluke o troškovima postupka.

6.1. Kako prema stanju spisa predmeta oštećenica, u ovom slučaju, nije ni ovlašteni tužitelj, niti je pobijanom presudom odlučeno o troškovima oštećenice koje je eventualno imala u postupku, to slijedom citiranih zakonskih odredbi oštećena M.Z. nije ovlaštena na pobijanje prvostupanjske presude kojom je okr. T.Z. proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 204. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, oštećenicu i tužitelja.