Poslovni broj: Usž-897/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, mr.sc. Mirjane Juričić i Blanše Turić, članica vijeća, te više sudske savjetnice – specijalistice Biserke Špoljar, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice R. G. iz K., OIB: …, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave p.-s., P., radi odjave prebivališta – ispravak rješenja o sudskoj pristojbi, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku poslovni broj: 3 UsI-11/2020-23 od 6. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Osijeku poslovni broj: 3 UsI-11/2020-23 od 6. prosinca 2021.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Osijeku poslovni broj: 3 UsI-11/2020- 23 od 6. prosinca 2021. ispravlja se rješenje Upravnog suda u Osijeku poslovni broj 3 UsI-11/2020-18 od 1. listopada 2020. na način da se u uvodu rješenja iza imena i adrese tužiteljice dodaje OIB tužiteljice "OIB: …" (točka I. izreke), a u preostalom dijelu rješenje Upravnog suda u Osijeku poslovni broj 3 UsI-11/2020-18 od 1. listopada 2020. ostaje neizmijenjeno (točka II. izreke).
2. Navedenim rješenjem Upravnog suda u Osijeku poslovni broj 3 UsI-11/2020- 18 od 1. listopada 2020. usvojen je prigovor tužiteljice te se rješenje toga suda poslovni broj 3 UsI-11/2020-16 od 18. rujna 2019. preinačava i rješava da se poziva tužiteljica da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja plati sudsku pristojbu za tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 140,00 kn jer je rješenjem Ureda državne uprave u p.-s. županiji klasa: UP/I-701-03/19-02/127, urbroj: 2177/1-06/1-20- 15 od 31. srpnja 2020. tužiteljici odobreno korištenje sekundarne pravne pomoći u vidu oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi u visinu 90% iznosa u predmetu radi poništenja rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske.
3. Tužiteljica u žalbi protiv navedenog rješenja navodi da je žalbu podnijela jer smatra da rješenje od 1. listopada 2020. nije trebalo biti dostavljeno FINI na provedbu zato što je u tom predmetu već platila sudsku pristojbu, a i bila je temeljem rješenja oslobođena plaćanja gotovo cijele sudske pristojbe te je već prvostupanjski upravni sud usvojio njenu žalbu. Predlaže da se žalba uvaži.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 29/17.; dalje: ZUS), pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge očite pogreške sud može ispraviti u svako doba. O ispravljanju presude sud može odlučiti bez izjašnjavanja stranke. Protiv rješenja o ispravku može se podnijeti žalba (stavak 4.).
6. Prema odredbi članka 28. stavka 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18.) rješenje o pristojbi sadrži OIB stranke i nalog stranci da utvrđeni iznos pristojbe u propisanom roku uplati na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i nalog Financijskoj agenciji za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima stranke sa svih njezinih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, u slučaju ako stranka ne plati pristojbu.
7. S obzirom da je rješenje od 1. listopada 2020. dostavljeno na provedbu od FINA-e vraćeno jer je prilikom pisanja omaškom izostavljen OIB tužiteljice prvostupanjski upravni sud je temeljem odredbe članka 64. u vezi s člankom 65. ZUS-a donio rješenje kojim ispravlja tu očitu pogrešku u pisanju.
8. Žalbeni navodi tužiteljice kojima ponovo ukazuje da je djelomično oslobođena od plaćanja sudske pristojbe te da je već platila sudsku pristojbu i da stoga rješenje od 1. listopada 2020. nije trebalo dostavljati FINA-i na provedbu nisu odlučni prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja kojim se to rješenje ispravlja.
9. Kako stoga žalba tužiteljice nije osnovana trebalo je temeljem odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
