Poslovni broj Gž Ovr-814/2021

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupan po punomoćnici L. M.-P., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika I. P. iz K., OIB: ..., zastupan po punomoćniku V. B., odvjetniku iz K., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, posl.br. Ovr-1034/2016 od 23. studenog 2021., 9. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

1. Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja preinačuje se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, posl.br. Ovr-1034/2016 od 23. studenog 2021. godine i rješava:

Odbija se zahtjev ovršenika da mu ovrhovoditelj naknadi ovršni trošak u iznosu od 1.406,25 kn.

2. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi žalbeni trošak u iznosu od 468,75 kuna, dok se u preostalom dijelu do zatraženih 937,50 kn zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi troškove postupka u iznosu od 1.406,25 kuna, u roku od 8 dana.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve zakonske žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), u svezi sa čl. 381. ZPP-a, koji se propisi primjenjuju u ovršnim postupcima sukladno članku 21. stavku 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ), predlažući pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovan postupak, uz naknadu žalbenog troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršenik u ovom postupku podneskom od 29. prosinca 2016. dostavio univerzalni nalog za plaćanje kao dokaz o djelomičnom podmirenju potraživanja (list 58 spisa), slijedom čega je sud prvog stupnja donio rješenje 14. kolovoza 2017., posl.br. Ovr-1034/16 kojim nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju podmiri daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 5.271,90 kn, u roku od 8 dana,

- da je povodom žalbe ovršenika na navedeno rješenje Županijski sud u Splitu 28. veljače 2020., posl.br. Gž Ovr-1508/17 djelomično potvrdio rješenje suda prvog stupnja za iznos od 2.928,14 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja odbio kao neosnovan,

- da je ovršenik podneskom od 11. svibnja 2020. zatražio žalbeni trošak u iznosu od 1.171,87 kuna, slijedom čega je sud prvog stupnja rješenjem od 19. svibnja 2020., posl.br. Ovr-1034/16 odbacio zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka kao nepravovremen,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 22. travnja 2021. povukao prijedlog za ovrhu, nakon čega je sud prvog stupnja 23. travnja 2021. obustavio predmetnu ovrhu i ukinuo sve provedene ovršne radnje (list 86 spisa),

- da je ovršenik podneskom od 27. travnja 2021. zatražio trošak ovršnog postupka, u roku propisanom u odredbi čl. 14. st. 6. OZ-a te zahtijevao naknadu troškova postupka u iznosu od 1.640,62 kune.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovršeniku nastao trošak i to za sastav dvaju podnesaka od 29. prosinca 2016. te 11. svibnja 2021., slijedom čega da mu temeljem Tbr. 11. toč. 8. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 112/12, 103/14 i 107/15; dalje: Tarifa) pripada iznos od 187,50 kuna za svaki, kao i da mu pripada trošak za sastav žalbe od 7. rujna 2017. (Tbr. 13. toč. 1.) u iznosu od 750,00 kuna pa slijedom iznijetog, a pozivom na odredbu čl. 14. st. 5. OZ-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. U ovoj fazi postupka sporno je da li su podnesci od 29. prosinca 2016. te 11. svibnja 2021., bili potrebni za vođenje postupka, kao i trošak za sastav žalbe od 7. rujna 2017. godine.

8. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

9. Ovaj sud zaključuje da je trošak predmetnih podnesaka od 29. prosinca 2016. te 11. svibnja 2021 neosnovano dosuđen ovršeniku, obzirom da se radi o podnescima koji nisu bili potrebni za vođenje postupka, slijedom čega ovršenik nema pravo na naknadu za njihov sastav.

10. Žalbeni navodi ovrhovoditelja ukazuju se osnovanim, obzirom da podneskom od 29. prosinca 2016. godine ovršenik dostavlja dokaz o djelomičnoj uplati ovrhovoditeljevog potraživanja pa je evidentno da se u konkretnom slučaju ne radi o trošku koji je ovršeniku ovrhovoditelj neosnovano prouzročio, posebno kada se uzme u obzir da je ovršni postupak pokrenut upravo iz razloga nepodmirenja novčanog potraživanja od strane ovršenika, a koji pak i nakon pokrenutog predmetnog ovršnog postupka ne podmiruje novčano potraživanje u cijelosti.

11. U odnosu na zatraženi trošak za sastav žalbe, kao i za sastav podneska od 11. svibnja 2021. godine, a kojim podneskom potražuje upravo žalbeni trošak u iznosu od 1.171,87 kuna, valja istaći da su osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje, slijedom čega je i pogrešno primijenio materijalno pravo, obzirom da uvidom u predmetni spis proizlazi da je sud prvog stupnja donio pravomoćno rješenje od 19. svibnja 2020., posl.br. Ovr-1034/16 te odbacio zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka kao nepravovremen.

12. Slijedom svega navedenog, evidentno je da se u konkretnom slučaju nije radilo o troškovima koje je ovrhovoditelj svojim postupanjem neosnovano prouzročio ovršeniku.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

14. Ovrhovoditelju sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 166. st. 2. ZPP-a pripada pravo i na naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 375,00 kn (Tbr. 10. toč. 5. Tarife), što uvećano za iznos PDV-a, iznosi sveukupno 468,75 kn, slijedom čega je odlučeno u toč. 2. izreke ove odluke.

U Rijeci 9. ožujka 2022.

Sutkinja

Ivanka Maričić-Orešković, v.r.